Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 мая 2013 г. г. Челябинск
Мировой судья судебного участка № 4 Курчатовского района г.Челябинска Шубина О.В. (г. Челябинск, ул. Свердловский пр., 24 «б»), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.7 ч. 2 КоАП РФ, в отношении заместителя управляющего ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Майского Д.Ю., <ДАТА2> рождения в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> Майсков, являясь управляющимфилиала ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенного: <АДРЕС> допустил открытие счета ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» при наличии решения налогового органа о приостановлении операций по счетам организации, в нарушение п. 12 ст. 76 НК РФ.
Майсков в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес мирового судьи не направил, не явившись в судебное заседание, в полном объеме воспользовался своими правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ.
В связи с этими обстоятельствами, мировой судья, на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Майского.
Защитник в судебном заседании не оспаривал виновность Майского, просил ограничиться устным замечанием.
Согласно п. 12 ст. 76 НК РФ, при наличии решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика-организации и переводов его электронных денежных средств в банке, банк не вправе открывать этой организации и предоставлять этой организации право использовать новые корпоративные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств.
Мировой судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив их по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, считает, что виновность Майского в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.7 ч. 2 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании:
согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА4> <ДАТА3> Майсков, являясь заместителем управляющего филиала ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенного: <АДРЕС> допустил открытие счета ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» при наличии решения налогового органа о приостановлении операций по счетам ООО (л.д. 3-4), копия протокола вручена защитнику в установленном законом порядке, права разъяснены;
в соответствии с приказом, должностной инструкцией, Майсков является заместителем управляющего филиала ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Калининское отделение № 8544 г. Челябинска с предоставлением права первой подписи расчетно-денежных документов отделения (л.д. 29-40);
согласно сообщения банка, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА3> открыт счет (л.д. 4).
Виновность Майского также подтверждается решением о приостановлении операций по счетам ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 6-7), реестром о направлении управляющему банком решения о приостановлении операций по счетам (л.д. 5), решением и реестром об отмене приостановления операций по счетам налогоплательщика от <ДАТА5> (л.д. 8-9), решением от <ДАТА6> о привлечении к ответственности ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за открытие счета организации при наличии у банка решения налогового органа о приостановлении операций по счетам (л.д. 12-18).
Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, подтверждают виновность Майского в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.7 ч. 2 КоАП РФ, а именно, открытие банком счета организации при наличии у банка решения налогового органа о приостановлении операций по счетам этого лица.
Отягчающих ответственность Майского обстоятельств мировой судья не установил.
К смягчающим ответственность Майского обстоятельствам мировой судья относит имеющееся постоянное место жительства, работы, признание вины.
В соответствии со ст. 15.7 ч. 2 КоАП РФ, совершение правонарушения влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.
Учитывая характер совершённого Майсковым административного правонарушения, данные о ее личности, имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.
Оснований для освобождения Майского от административной ответственности не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
заместителя управляющего ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Калининское отделение № 8544 г. Челябинска Майского Д.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.7 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) рублей.
Указанная сумма штрафа, в силу ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, должна быть уплачена не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в банк на счет: получатель: УФК по Челябинской области (ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска, г. Челябинск, ул. Чичерина, 13 «а»); ИНН 7448009489; КПП 744801001; ОКАТО 75401000000; р/с 40101810400000010801 в ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинск; БИК 047501001; КБК 18211603010010000140).
Разъяснить Майскову, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в течение 30 дней со дня вступления в законную силу данного постановления влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок пятнадцать суток.
Постановление может быть обжаловано в Курчатовский районный суд г.Челябинска в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья Шубина О.В.
