К делу № 2-4-119/13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21.03. 2013 г. Мировой судья судебного участка № 4 г. Шахты Ростовской области Романенко О.Л.
при секретаре Туаевой О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения <НОМЕР> к Брызгалиной <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитной карте
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения <НОМЕР> обратилось в суд г. <АДРЕС> с иском к Брызгалиной <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитной карте по следующим основаниям: <ДАТА1> Брызгалиной О.С. составлено и подписано заявление на получение кредитной карты Виза Классик с лимитом в сумме 20 000 руб. на срок 36 мес. с длительностью льготного периода 50 дней под 19 % годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга - 5% и датой платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Ответчик с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами согласилась и обязалась их выполнять. Однако в результате неоднократного невыполнения принятых на себя обязательств сумма задолженности Брызгалиной О.С. по состоянию на <ДАТА2> составила 17012 руб. 51 коп., в том числе просроченный основной долг 15971 руб. 89 коп., просроченные проценты 852 руб. 24 коп., неустойка 188 руб. 38 коп. По состоянию на <ДАТА2> период просрочки составил 248 дней. В силу п. 4.1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий. В адрес должника со стороны Банка были направлены требования о погашении задолженности, в том числе письменное требование о досрочном возврате суммы общей задолженности по кредитной карте. Однако требования банка должником не исполнены. Просят взыскать с Брызгалиной О.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 17012 руб. 51 коп., в том числе просроченный основной долг 15971 руб. 89 коп., просроченные проценты 852 руб. 24 коп., неустойка 188 руб. 38 коп. расходы по уплате госпошлины 680 руб. 50 коп.
Представитель истца по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3> Брага И.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительности отсутствия в судебном заседании и не просила рассмотреть дело в её отсутствии. Возражений на исковые требования не представила, расчет задолженности, начисление процентов и неустойки не оспаривала. Поэтому мировой судья с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 22 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА1> Брызгалиной О.С. составлено и подписано заявление на получение кредитной карты Виза Классик с лимитом в сумме 20 000 руб. на срок 36 мес. с длительностью льготного периода 50 дней под 19 % годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга - 5% и датой платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
Ответчик ознакомилась с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковский карт, памяткой держателя карт Сбербанка России, руководством по использованию «Мобильного банка», что является неотъемлемой частью договора.
Ответчик с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами согласилась и обязалась их выполнять, что подтверждается ее подписью на заявлении на получение карты.
На основании Условий держателю карты предоставляется ежемесячный отчет по карте, содержащий информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности. а также информацию обо всех операциях по карте.
В соответствии с п. 3.6 Условий держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.
Согласно п. 5.2.5 при нарушении держателем карты Условий Банк имеет право направить держателю карты уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте, включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами банка.
Свои обязательства ответчик не выполняла, несвоевременно погашала кредит, что подтверждается выпиской со счета карты.
В результате неоднократного невыполнения принятых на себя обязательств сумма задолженности Брызгалиной О.С. по состоянию на <ДАТА2> составила 17012 руб. 51 коп., в том числе просроченный основной долг 15971 руб. 89 коп., просроченные проценты 852 руб. 24 коп., неустойка 188 руб. 38 коп.
По состоянию на <ДАТА2> период просрочки составил 248 дней.
В силу п. 4.1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий.
В адрес должника со стороны Банка были направлены требования о погашении задолженности, в том числе письменное требование о досрочном возврате суммы общей задолженности по кредитной карте.
Однако требования банка должником не исполнены, в связи с чем с Брызгалиной О.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность в полном размере - 17012 руб. 51 коп., в том числе просроченный основной долг 15971 руб. 89 коп., просроченные проценты 852 руб. 24 коп., неустойка 188 руб. 38 коп.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 680 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением, которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика
Руководствуясь 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья
Решил:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения <НОМЕР> к Брызгалиной <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
Взыскать с Брызгалиной <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения <НОМЕР> задолженность по кредитной карте Виза Классик<ДАТА1> в сумме 17012 руб. 51 коп., в том числе просроченный основной долг 15971 руб. 89 коп., просроченные проценты 852 руб. 24 коп., неустойка 188 руб. 38 коп., а также расходы по уплате госпошлины 680 руб. 50 коп
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №4 г. Шахты Ростовской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения им копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Шахтинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через мирового судью судебного участка №4 г. Шахты Ростовской области.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
Мировой судья Романенко О.Л.
