Дело №2-4-132/13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2013 г. Мировой судья судебного участка № 4 г. Шахты Ростовскойобласти
РОМАНЕНКО О.Л.
При секретаре Туаевой О.П.
Рассмотрев гражданское дело по иску Межрайонной ИФМНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Орденка <ФИО1>о взыскании земельного налога.
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России <НОМЕР> <АДРЕС> обратилась в суд с иском к Орденка М.Н. по следующим основаниям: ответчица является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> 48, кадастровый номер <НОМЕР>, в связи с чем она признается плательщиком земельного налога, ей был исчислен налог и направлено заказной почтой налоговое уведомление на уплату земельного налога за 2009-2010гг. по сроку уплаты <ДАТА2> - 2201 руб. 96 коп., <ДАТА3> - 2201 руб. 96 коп. Однако в установленные сроки обязанность по уплате налога ответчицей не исполнена. Поскольку налогоплательщиком установленные сроки для уплаты земельного налога пропущены, в соответствии со ст.69 НК РФ, налогоплательщику было направлено заказным письмом требования <НОМЕР> об уплате земельного налога. Однако до настоящего времени указанное требование оставлено без исполнения и задолженность по земельному налогу не исполнена. Просят взыскать с ответчицы земельный налог за 2009-2010 гг. по сроку уплаты <ДАТА2> в сумме 2201 руб. 96 коп., по сроку уплаты <ДАТА3> в сумме 2201 руб. 96 коп.
В судебном заседании представитель истца - Межрайонной ИФМНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала в полном объеме.
Ответчица, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительности отсутствия в судебном заседании и не просила рассмотреть дело в ее отсутствии. Поэтому мировой судья с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 22 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
На основании п. 1 ст. 15 НК РФ земельный налог относится к местным налогам
Согласно ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
На основании п/п 1 ч. 1 ст.23 НК налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ч.1.ст.45 НК налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В силу ч. 1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В суде установлено, Орденка М.Н. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> 48, кадастровый номер <НОМЕР>, в связи с чем она признается плательщиком земельного налога, ей был исчислен налог и направлено заказной почтой налоговое уведомление на уплату земельного налога за 2009-2010гг. по сроку уплаты <ДАТА2> - 2201 руб. 96 коп., <ДАТА3> - 2201 руб. 96 коп. Однако в установленные сроки обязанность по уплате налога ответчицей не исполнена. Поскольку налогоплательщиком установленные сроки для уплаты земельного налога пропущены, в соответствии со ст.69 НК РФ, налогоплательщику было направлено заказным письмом требования <НОМЕР> об уплате земельного налога. Однако до настоящего времени указанное требование оставлено без исполнения и задолженность по земельному налогу не исполнена.
Общая сумма налога, подлежащая взысканию с ответчицы, составляет 4403 руб. 92 коп.
В силу ст.103 ч.1 ГК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчицы подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 191-194, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной ИФМНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Орденка <ФИО1> о взыскании земельного налога удовлетворить.
Взыскать с Орденка Майи Николаевныв доход местного бюджета земельный налог за 2009-2010 гг. по сроку уплаты <ДАТА2> в сумме 2201 руб. 96 коп., по сроку уплаты <ДАТА3> в сумме 2201 руб. 96 коп.
Взыскать с Орденка Майи Николаевныгоспошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.00 коп.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения им копии решения.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Шахтинский городской суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через мирового судью судебного участка № 4 г. Шахты Ростовской области. Решение изготовлено в совещательной комнате.Мировой судья Романенко О.Л.
