К делу № 2-4-180/13
Определение
о прекращении производства по делу
23 апреля 2013 г.Мировой судья судебного участка № 4 г. Шахты Ростовскойобласти Романенко О.Л.
при секретаре Туаевой О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа - банк» к Подорожнему <ФИО1> о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Альфа - банк» обратился в суд г. <АДРЕС> с иском к Подорожнему Г.И. о взыскании денежных средств по кредитному договору по следующим основаниям: <ДАТА2> между ОАО «Альфа - банк» и Подорожним Г.И. заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. На основании соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в сумме 21 286 руб. 00 коп. Ответчик обязался вернуть полученную сумму и уплатить на нее проценты 14,50 % годовых путем внесения ежемесячных платежей не позднее 3 числа месяца в размере 2260 руб. Однако ответчик не выполняет свои обязательства по поэтапному погашению кредита, ежемесячные платежи по кредиту и проценты не уплачивает. Просят взыскать с Подорожнего Г.И. в пользу ОАО «Альфа - банк» задолженность по кредитному договору 14 517 руб. 18 коп. и расходы по уплате госпошлины 741 руб. 78 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Подорожний Г.И. в судебное заседание не явился.
В судебном заседании установлено, что согласно справки Отдела ЗАГС г. <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА3> Подорожний Геннадий Иванович умер <ДАТА4>, о чем составлена актовая запись <НОМЕР> от <ДАТА5>
Истец направил исковое заявление в суд исходя из штампа почтового отделения на конверте <ДАТА6> , мировому судье исковое заявление поступило <ДАТА7>
Из чего следует, что Подорожний Г.И. умер до обращения истца с настоящим иском.
В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Из вышеуказанного положения закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том, случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
В силу п. 7 ст.220 ГПК суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
На основании изложенного и руководствуясь п.7 ст. 220 ГПК РФ , мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ОАО «Альфа - банк» к Подорожнему <ФИО1> о взыскании денежных средств прекратить в связи со смертью ответчика Подорожнего Геннадия Ивановича.
Разъяснить ОАО «Альфа - банк» право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
На определение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в Шахтинский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 4 г. Шахты в течение 15 дней. Определение отпечатано в совещательной комнате.Мировой судья Романенко О.Л.
