<ОБЕЗЛИЧИНО>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Ноябрьск 06 июня 2013 года
Мировой судья судебного участка № 3 гор. Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа Корольская Е.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 4 гор. Ноябрьска, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Дреуса <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
УСТАНОВИЛ:
25 мая 2013 года в 00:40 на ул<ОБЕЗЛИЧИНО> гор. Ноябрьск Дреус Д.Б., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧИНО>, находясь в состоянии опьянения.
В судебное заседание Дреус Д.Б. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Права лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Дреусу Д.Б. разъяснены, что подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении, его письменные объяснения в материалах дела также имеются. Дело рассматривается в отсутствие Дреуса Д.Б. на основании ст. 25.1 КоАП РФ.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения.
В силу п. 2.7 Правил Дорожного Движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное данной статьей, выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства.
Обязательным признаком рассматриваемых правонарушений является то, что водитель находится в состоянии опьянения. Для наличия состава данного правонарушения важно установление факта опьянения водителя, управлявшего транспортным средством.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт управления Дреусом Д.Б. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами.
Протоколом 89 АС 750216 об административном правонарушении от 25.05.2013, при составлении которого Дреус Д.Б. с нарушением согласился и пояснил, что выпив бутылку пива, поехал домой (л.д.2).
Протоколом 89 АС 019407 об отстранении от управления транспортным средством от 25.05.2013, из которого следует, что Дреус Д.Б. был отстранен от управления транспортным средством, в связи с имевшимся признаком алкогольного опьянения, таким как резкий запах алкоголя изо рта (л.д. 3).
Актом 89 АА 028613 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.05.2013 о нахождении Дреуса Д.Б. в состоянии алкогольного опьянения, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Дреусом Д.Б. воздухе составила 0,41 мг/л (л.д. 4,5). С результатами освидетельствования Дреус Д.Б. был согласен, что подтверждается его подписью.
Оценив доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Дреуса Д.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, на основании ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, на основании ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья признает повторное совершение Дреусом Д.Б. однородных административных правонарушений. Дреус Д.Б. 16 раз менее чем за один год привлекался к административной ответственности, 13 раз из которых за совершение однородных административных правонарушений. Имеет 16 не оплаченных административных штрафов.
Учитывая отсутствиесмягчающих и наличие отягчающих административную ответственность Дреуса Д.Б. обстоятельств, в целях предупреждения совершения Луцышеным Дреусом Д.Б. в дальнейшем новых административных правонарушений в области дорожного движения и обеспечения реализации задач административной ответственности, прихожу к выводу о необходимости лишения Дреуса Д.Б. специального права в виде права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.
Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Дреуса <ОБЕЗЛИЧИНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и десять месяцев.
Водительское удостоверение 89 ОН 616329, выданное 04.02.2009 на имя Дреуса <ОБЕЗЛИЧИНО>, оставить в материалах дела до вступления постановления в законную силу, после чего для дальнейшего исполнения постановления направить в ОГИБДД ОМВД по гор. Ноябрьску ЯНАО.
Постановление может быть обжаловано в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 3 гор. Ноябрьска ЯНАО.
<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья Е.В. Корольская
