Решение по административному делу

 

<ОБЕЗЛИЧИНО>
 

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

    город Ноябрьск                                                                                                    11 июня 2013 года                                                                                                               
 

 

    Мировой судья судебного участка № 3 гор. Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа Корольская Е.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 4 гор. Ноябрьска, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Бурцева <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
 

 

УСТАНОВИЛ:
 

 

    01 июня 2013 года в 16:15 на <ОБЕЗЛИЧИНО> гор. Ноябрьска ЯНАО Бурцев А.В. управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧИНО>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД, при наличии признаков опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 

    В судебном заседании Бурцев А.В. вину в совершении правонарушения признал, подтвердив, что отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В содеянном раскаивается.
 

    Выслушав Бурцева А.В., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 

    Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьями 26.2 и 26.11 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Доказательства оцениваются по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 

    Согласно пунктам 1.3 и 2.3.2 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать все относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. По требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель механического транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 

    На основании части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 

    Согласно п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 

    При проверке наличия законных оснований для направления Бурцева А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдения установленного порядка направления на медицинское освидетельствование судья находит, что такие основании имелись и порядок направления соблюден, что подтверждается подписями понятых <ФИО1> и <ФИО2>
 

    Направление водителя транспортного средства Бурцева А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России гор. Ноябрьск <ФИО3> в присутствии двух понятых.
 

    Все письменные доказательства получены с соблюдением требований закона и оснований для признания их недопустимыми не имеется.
 

    Факт совершения Бурцевым А.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об отстранении от управления транспортным средством  89 АС 019575 от 01.06.2013 о том, что в связи с управлением  Бурцевым А.В. автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения, он от управления транспортным средством был отстранен (л.д. 3); протоколом 89 АА 111628 от 01.06.2013 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Бурцев А.В. отказался (л.д. 5); письменными объяснениями свидетелей <ФИО1> и <ФИО2>, присутствовавших при отказе Бурцева А.В. от медицинского освидетельствования (л.д. 6,7).
 

    Указанные доказательства судьей оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 

    Таким образом, 01 июня 2013 года в 16:15 Бурцев А.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 

    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является раскаяние Бурцева А.В. в содеянном.
 

    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, на основании ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.
 

    Учитывая смягчающие административную ответственность Бурцева А.В. обстоятельства, в целях предупреждения совершения Бурцевым А.В. в дальнейшем новых административных правонарушений в области дорожного движения и обеспечения реализации задач административной ответственности, прихожу к выводу о необходимости лишения Бурцева А.В. специального права в виде права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 

    Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
 

 

П О С Т А Н О В И Л:
 

 

    Бурцева <ОБЕЗЛИЧИНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
 

    Водительское удостоверение 89 НК 024365, выданное 31.03.2006 на имя Бурцева <ОБЕЗЛИЧИНО>, оставить в материалах дела до вступления постановления в законную силу, после чего для дальнейшего исполнения постановления направить в ОГИБДД ОМВД по гор. Ноябрьску ЯНАО.
 

    Постановление может быть обжаловано в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 3 гор. Ноябрьска ЯНАО.
 

 

    <ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                                      Е.В. Корольская