Дело № 2- 669\4\2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ковров 27 мая 2013 года
Мировой судья судебного участка № 4 г. Коврова Владимирской области Комкова С.В.
с участием представителя истца Стрелковой Н.В., выступающей по доверенности № 84-п от 23.05.2013 года, при секретаре Закировой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Владимирские коммунальные системы» к Верхолапову <ФИО1>, Верхолаповой <ФИО2> о взыскании задолженности за отпущенную электрическую энергию, пени
УСТАНОВИЛ:
Истец Открытое акционерное общество «Владимирские коммунальные системы» (ОАО «Владимирские коммунальные системы») обратился к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании задолженности за отпущенную электроэнергию в размере 5532 рублей 32 копеек, пени за неуплату указанной суммы в размере 1261 рубля 14 копеек, а также судебных расходов.
Ответчики извещены о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ответчики извещены о времени и месте судебного заседания, с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебном заседании исковые требования ОАО «Владимирские коммунальные системы» поддержала представитель истца Стрелкова Н.В., которая пояснила, что на основании ст. 540 ч.1 ГК РФ при наличии открытого лицевого счета ответчики обязаны своевременно оплачивать поставляемую электроэнергию по установленным тарифам за фактически принятое количество согласно данным прибора учета, а также согласно ст. 155 ЖК РФ обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.
За период времени с 01.08.2010 года по 28.02.2013 года за ответчиками образовалась задолженность по оплате отпущенной электроэнергии в размере 5532 рублей 32 копеек.
На сумму задолженности согласно ст. 155 ЖК РФ ответчику начислены пени в сумме 1261 рубля 14 копеек. Несмотря на предупреждения относительно имеющейся задолженности по оплате потребленной электроэнергии, задолженность ответчиками не возмещена.
Представитель истца просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Владимирские коммунальные системы» задолженность по оплате отпущенной электроэнергии в размере 5532 рублей 32 копеек, пени за неуплату указанной суммы в размере 1261 рубля 14 копеек, расходы по государственной пошлине в размере 400 рублей 00 копеек, издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере 25 рублей.
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <АДРЕС>.
Согласно п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
За период времени с 01.08.2010 года по 28.02.2013 года за ответчиками образовалась задолженность по оплате отпущенной электроэнергии в размере 5532 рублей 32 копеек.
Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центробанка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплат включительно. Размер пени, подлежащих взысканию с ответчиков в пользу ОАО «Владимирские коммунальные системы», на 28.02.2013 года составляет 1261 рубль 14 копеек.
Расчет задолженности по оплате потребленной ответчиками электроэнергии и пени, представленные истцом, являются обоснованными и принимаются мировым судьей.
Учитывая вышеизложенное мировой судья полагает исковые требования ОАО «Владимирские коммунальные системы» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Расходы истца по государственной пошлине и издержки, связанные с рассмотрением дела, нашли подтверждение в материалах дела и подлежат возмещению ответчиками в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в равных долях.
Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Владимирские коммунальные системы» удовлетворить.
Взыскать с Верхолапова <ФИО1>, Верхолаповой <ФИО2> в пользу Открытого акционерного общества «Владимирские коммунальные системы» в солидарном порядке сумму в размере 6793 рублей 46 копеек, в том числе: 5532 рублей 32 копейки -задолженность по оплате отпущенной электроэнергии, 1261 рубль 14 копеек -пени.
Взыскать с Верхолапова <ФИО1>, Верхолаповой <ФИО2> в пользу ОАО «Владимирские коммунальные системы» расходы по государственной пошлине в размере 400 рублей 00 копеек и издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере 25 рублей в равных долях (по 212 рублей 50 копеек с каждого из ответчиков).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ковровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья судебного
участка № 4 города Коврова С.В. Комкова
