Дело № 2-665/4-2013
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
город Ковров 27 мая 2013 года
Мировой судья судебного участка № 4 города Коврова Владимирской области Комкова С.В. при секретаре Закировой Ю.А., с участием представителя истца Стрелковой Н.В., действующей на основании доверенности № 84-п от 23.05.2013г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Владимирские коммунальные системы» о взыскании задолженности по оплате за отпущенную электрическую энергию и пени и судебных расходов с Мешулина <ФИО1>,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Владимирские коммунальные системы» обратилось к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за отпущенную электрическую энергию, пени за несвоевременную оплату электроэнергии и расходов, понесенных истцом в связи с обращением в суд. В обоснование исковых требований, указав, что в соответствии со ст. 544 ГК РФ ответчик обязан своевременно оплачивать поставляемую электрическую энергию по установленным тарифам за фактически принятое количество на основании данных прибора учета и согласно ст. 155 ЖК РФ за оказанные коммунальные услуги ежемесячно вносить плату.
Ответчик свои обязанности по оплате поставляемой электрической энергии не выполнял, и за период с 01.09.2011 г. по 28.02.2013 г. за ним образовалась задолженность в сумме 2554 руб. 92 коп. Поскольку задолженность ответчиком не оплачена в срок, установленный законом, то истцом начислены пени, размер которых по состоянию на 28.02.2013 г. составил 218 руб. 71 коп.
В судебном заседании представитель истца Стрелкова Н.В. поддержала исковые требования, пояснила, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, просила взыскать с ответчика задолженность и пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, а также расходы за получение справки о регистрации ответчика в сумме 25 руб. 00 коп. и по оплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп.
Ответчик Мешулин А.А. о рассмотрении дела уведомлен в установленном порядке, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства, возражений относительно исковых требований не представил.
С учётом мнения представителя истца, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ответчик не производит оплату за потребленную электрическую энергию, в результате чего образовалась задолженность в сумме 2554 руб. 92 коп. Размер задолженности подтверждается расчетом, который ответчиком не оспорен, реестром начислений и поступлений денежных средств и другими материалами дела.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Размер пени по состоянию на 28.02.2013 г. составляет 218 руб. 71 коп.
Подлежит удовлетворению просьба представителя истца о возложении на ответчика обязанности возместить судебные расходы по оплате за получение справки о регистрации в сумме 25 руб. 00 коп. и государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп., так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы по делу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Владимирские коммунальные системы» удовлетворить.
Взыскать с Мешулина <ФИО1> в пользу открытого акционерного общества «Владимирские коммунальные системы» задолженность по оплате отпущенной электрической энергии в сумме 2554 рубля 92 копейки, пени в сумме 218 рублей 71 копейка, расходы по оплате за получение справки о регистрации в сумме 25 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, всего 3198 (три тысячи сто девяносто восемь) рублей 63 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ковровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья С.В. Комкова
