РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2013 г. г.Котлас дело № 2-151
Мировой судья судебного участка № 4 г.Котласа Архангельской области Долинина О.И.,
при секретаре Слобошевич Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Союз микрофинансирования» о взыскании с Быковой Е.П. задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Союз микрофинансирования» обратилось с исковым заявлением о взыскании с Быковой Е.П. денежной суммы в размере основного долга по договору займа - …….., неустойки в размере …..., штрафа в сумме ………, а также возврата госпошлины.
В исковом заявлении истец указал, что между сторонами …… г. был заключен договор займа <НОМЕР> ……., согласно которому Быковой Е.П. по расходному кассовому ордеру истцом было выдано …. руб. на срок по ……. г. с уплатой за пользование займом 0,9% в день от суммы займа. По условиям заключенного договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных процентов в указанный срок. Условия договора ответчиком не выполнены.
Истец ООО «Союз микрофинансирования» ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик Быкова Е.П. в судебное заседание представила заявление о признании исковых требований, в котором указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Изучив материалы дела, мировой судья считает исковые требования ООО «Союз микрофинансирования» подлежащими удовлетворению с учетом следующего.
Согласно договору займа от …. г. за <НОМЕР> ……. истцом ООО «Союз микрофинансирования» (займодавец) были предоставлены Быковой Е.П. (заёмщик) денежные средства в размере …… руб.
В соответствии с п.1 договора заемщик был обязан возвратить сумму займа в и уплатить сумму начисленных процентов до ……… г.
Процентная ставка за пользование займом составляет 0,9% в день от суммы займа. Период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком денег в кассе заимодавца и заканчивается днем поступления денег на расчетный счет заимодавца либо в кассу заимодавца.
В случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него в соответствии с условиями договора заемщик обязан уплатить заимодавцу штраф в размере 20% от суммы займа, а также пени из расчета 1,5 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки по дату полного исполнения обязательств по погашению задолженности.
Согласно расчету истца за период пользования займом по ……. г. ответчик должен был возвратить истцу ………
…… г. ответчик возвратила истцу …… рублей в счет погашения неустойки за нарушение сроков возврата займа.
…… г. ответчик уплатила ……., из них ……. в счет погашения процентов за пользование займом, …….. в счет погашения неустойки, …….. в счет погашения штрафа за нарушение сроков возврата займа.
….. г. ответчик уплатила …….., из них …….. в счет погашения процентов за пользование займом, ………. в счет погашения суммы займа.
Оставшаяся сумма долга по договору займа в размере …….. до настоящего времени ответчиком не возвращена.
В порядке ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.310 ГК РФ).
На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Таким образом, мировой судья считает исковые требования истца ООО «Союз микрофинансирования» обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Ответчик каких-либо доказательств уплаты суммы займа и процентов, а также доказательств в обоснование возражений на иск в порядке ст.56, 57 ГПК РФ не представил. Расчет исковых требований не оспаривает.
Неустойка истцом исчислена за период с ……. г. г. по ………. Истец снизил размер неустойки до ……….
Учитывая, что …… г. и …… г. ответчик возвратил истцу в счет погашения неустойки ….. и …….. соответственно, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере ……. рублей.
Штраф в размере 20% от суммы задолженности составляет ……. Учитывая, что ответчиком часть штрафа в размере …….. была уплачена ответчиком …….. г., истец просит взыскать с ответчика штраф в размере …..
Факт выдачи истцом ответчику по договору займа денежной суммы …… руб. подтвержден документально.
В силу ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска Быковой Е.П. разъяснены и понятны.
Признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимается мировым судьей.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Союз микрофинансирования».
Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Союз микрофинансирования» удовлетворить.
Взыскать с Быковой Е.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Союз микрофинансирования» сумму долга …….., неустойку в размере …….., штраф - …..., а также возврат госпошлины в сумме ……. Всего взыскать ………….
Решение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение месяца со дня вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 4 г.Котласа.
Мировой судья подпись Долинина О.И.
