РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2013 г. г.Котлас дело № 2-144
Мировой судья судебного участка № 4 г.Котласа Архангельской области Долинина О.И.,
при секретаре Слобошевич Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с Желинского Н.У. задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратился с исковым заявлением к Желинскому Н.У. о взыскании задолженности по кредитной карте <НОМЕР> ……., просит взыскать с ответчика задолженность в размере …….. из них: просроченный основной долг в размере ……., просроченные проценты за пользование кредитом - …….., неустойка за несвоевременный возврат денежных средств - …….. Также истец просит взыскать возврат государственной пошлины.
В исковом заявлении указано, что по заявлению Желинского Н.У. на получение кредитной карты от ….. года истец ОАО «Сбербанк России» выдал ответчику кредитную карту <НОМЕР> …….с кредитным лимитом ……. Согласно данному заявлению ответчик ознакомлен, согласен и обязуется выполнять Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифы Сбербанка России на выпуск и обслуживание кредитных карт. Дата начала образования срочной задолженности - ….. г. (когда клиент снял со счета карты …….) В период с …… г. по …… г. ответчиком по карте совершались расходные операции по снятию с карты денежных средств. На сумму основного долга начислялись проценты за пользование кредитом в размере 19 процента годовых. В порядке досудебного урегулирования спора в ….. года Банком направлялось Желинскому Н.У. требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако требование не исполнено.
Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик Желинский Н.У. в судебном заседании заявил о согласии с исковыми требованиями, представил заявление о признании исковых требований, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Установлено, что по заявлению Желинского Н.У. на получение кредитной карты от …… года ОАО «Сбербанк России» произвело открытие счета на имя Желинского Н.У. и предоставило ответчику кредитную карту <НОМЕР> ……с кредитным лимитом …… рублей.
Согласно данному заявлению ответчик ознакомлен, согласен и обязуется выполнять Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифы Сбербанка России на выпуск и обслуживание кредитных карт.
В соответствии с Тарифами процентная ставка за пользование кредитом по кредитным картам составляет 19 % годовых.
На основании п. 3.2 Условий операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю, с одновременным уменьшением доступного лимита.
Для отражения операций, производимых по карте, Держателю был открыт банковский счет (счет карты). Дата выдачи кредита является датой отражения операции по счету карты Держателя.
Согласно п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности. При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.
В соответствии с условиями кредитования Держатель карты обязался осуществлять частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.
По состоянию на ……. года сумма просроченного основного долга составляет …….
В порядке досудебного урегулирования спора в …… года Банком направлялось Желинскому Н.У. требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени сумма задолженности не возвращена.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Мировой судья считает исковые требования истца ОАО «Сбербанк России» обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В силу ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска Желинскому Н.У. разъяснены и понятны.
Признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимается мировым судьей.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Желинского Н.У. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере ……, а также возврат госпошлины в сумме ……. Всего взыскать ……………
Решение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 4 г.Котласа.
Мировой судья Долинина О.И.
