ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
27 февраля 2013 г. дело № 4-110 г.КотласМировой судья судебного участка № 4 г.Котласа Архангельской области Долинина О.И.,
рассмотрев по адресу: п.Вычегодский г.Котласа, ул.Ленина, д.60, 165340, материалы об административном правонарушении в отношении гражданина
Елисеева В.Л., ……… года рождения, гражданина РФ, русского, уроженца ………, работающего ………, проживающего и зарегистрированного по адресу: …………….,
УСТАНОВИЛ:
Елисеев В.Л. совершил выезд на сторону проезжей части а/дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, при следующих обстоятельствах.
…….. г. около ……. на …… км автодороги …….. Елисеев В.Л. управлял автомашиной ………., госномер ……., совершил обгон двигающейся впереди автомашины ……., госномер …….., с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил столкновение с автомашиной ….., госномер …….., после чего автомашину ……. откинуло на автомобиль …...
В судебном заседании Елисееву В.Л. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КОАП РФ. Елисеев сообщил, что отвода мировому судье не заявляет, ходатайств и заявлений не имеет, в защитнике не нуждается. Вину в совершении указанного правонарушения Елисеев В.Л. признал.
Потерпевшие - собственник автомашины ……., госномер ……, С., а также собственник автомашины ……., госномер ….., - Автослужба …….. России по …… области в судебное заседание не явились, представителей не направили.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по своему усмотрению является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Изучив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что вина Елисеева В.Л. в совершении указанного правонарушения полностью доказана и подтверждается имеющимися доказательствами: сведениями, указанные в протоколе об административном правонарушении, согласно которому ……. г. около ….. на …… км автодороги …… Елисеев В.Л. управлял автомашиной ……, госномер ……., совершил обгон двигающейся впереди автомашины ……, госномер ……, с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил столкновение с автомашиной ……, госномер ……, после чего автомашину …… откинуло на автомобиль ……...
В материалах дела имеется справка о ДТП, в которой указаны механические повреждения обоих транспортных средств.
Кроме того, имеются письменные объяснения свидетелей М. и С., предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Свидетели подтвердили, что обгон водителем автомашины ВАЗ-21099 совершен с выездом на встречную полосу движения в зоне действия дорожного знака 3.20, запрещающего обгон.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ (Постановление Правительства РФ от <ДАТА2> N 1090 (с изм. и доп.) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В п.9.1 Правил указано, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.
Согласно п.9.7 Правил, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам.
В силу п.11.1 Правил дорожного движения прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам; следующее позади по той же полосе транспортное средство не начало обгон, а транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево; по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
В соответствии с Приложением 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «ДОРОЖНЫЕ ЗНАКИ» (по ГОСТу Р 52289-2004 и ГОСТу Р 52290-2004) (с изм. и доп.) дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств.
Таким образом, установлено, что водитель Елисеев В.Л. нарушил требования п.1.3 ПДД и дорожного знака 3.20, запрещающего обгон, совершил выезд на встречную полосу движения в месте, где это запрещено Правилами дорожного движения РФ.
Согласно ст. 12 Закона Российской Федерации от <ДАТА3> N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, регулировать дорожное движение, оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии.
В соответствии со статьей 26.2, частей 1, 2 статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации схема места совершения административного правонарушения, в которой зафиксированы сведения, имеющие значение для производства по делу об административном правонарушении, может являться доказательством, позволяющим установить наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Своими действиями Елисеев В.Л. нарушил безопасность дорожного движения и Правила дорожного движения РФ, создал угрозу безопасности дорожного движения, произведя обгон автомашины в месте, где это запрещено ПДД РФ.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, действия Елисеева В.Л. мировой судья квалифицирует по ч.4 ст.12.15 КОАП РФ - выезд на сторону проезжей части а/дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
При назначении наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
Отягчающие и смягчающие вину обстоятельства по делу не усматриваются.
Санкция ч.4 ст.12.15 КОАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Учитывая изложенное, характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения, личность виновного, привлекавшегося в течение года к административной ответственности, мировой судья считает необходимым назначить Елисееву В.Л. наказание в виде штрафа в размере ……руб.
Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КОАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Елисеева В.Л. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КОАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере ………… рублей.
Согласно ст.32.2 КОАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 4 города Котласа Архангельской области по адресу: Архангельская область, п. Вычегодский, ул. Ленина, д. 60.Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КОАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 г.Котласа.
Мировой судья подпись Долинина О.И.
