П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
27 февраля 2013 г. дело № 4-112 г.Котлас<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 4 г. Котласа Архангельской области Долинина О.И.,
рассмотрев по адресу: п.Вычегодский г. Котласа, ул. Ленина, д.60, материалы об административном правонарушении в отношении гражданина
Кузнецова О.И., ……… года рождения, уроженца …….., работающего ……….., проживающего по адресу: ……………..,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов О.И. совершил управление т/средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах.
…….. г. около …… у дома …… по улице …….в п………. Кузнецов О.И. управлял автомашиной ……, госномер …….., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
В судебном заседании Кузнецову О.И. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КОАП РФ, он сообщил, что отвода мировому судье не заявляет, ходатайств и заявлений не имеет, в защитнике не нуждается. Вину в совершении указанного правонарушения Кузнецов О.И. признал. Подтвердил, что он действительно в указанное время управлял автомашиной, находился в состоянии опьянения, не имел права управления транспортными средствами.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина Кузнецова О.И. в совершении указанного правонарушения полностью доказана и подтверждается имеющимися доказательствами с учетом нижеследующего.
Согласно п.1.1. ст.27.12 КОАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как установлено, ……… г. около ….. часов …..минут у дома …… по улице …….. в п……… Кузнецов О.И. управлял автомашиной ……., госномер ………..
Поскольку у Кузнецова О.И. имелись признаки алкогольного опьянения, сотрудником ОГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование водителя на состояние опьянения проведено инспектором ОГИБДД ОВД по <АДРЕС> с применением технического средства измерения «Кобра», в соответствии с приказом МВД РФ за <НОМЕР> от <ДАТА2>
По результатам составлен акт освидетельствования на состояние опьянения, который подписан должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, и водителем, как лицом, в отношении которого применяется данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Результаты освидетельствования отражены в акте, при этом указано, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Кузнецова О.И. составило ……. мг/л.
С результатами освидетельствования Кузнецов О.И. был согласен, о чем в акте освидетельствования имеется его подпись.
Освидетельствование Кузнецова О.И. проведено в соответствии с требованиями закона, с участием понятых.
В достоверности проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения оснований сомневаться не имеется.
Представленные по делу и приведенные в постановлении доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии виновного, события правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.
Положение статей 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ Кузнецову О.И. разъяснены, о чем свидетельствует подпись в протоколе. Правильность сведений, изложенных в протоколе о событии административного правонарушения, свою вину в совершении правонарушения водитель не оспаривал, письменно подтвердил.
Ставить под сомнение признание виновным факта употребления спиртных напитков, управления транспортным средством в состоянии опьянения и совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, оснований не имеется.
Являясь участником дорожного движения в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>, водитель обязан знать и соблюдать требования названных правил.
Транспортное средство отнесено ст. 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта. Поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно справке по базе данных ОГИБДД ОВД по <АДРЕС> Кузнецов О.И. водительского удостоверения не получал.
Исследовав материалы дела, оценивая на основании ст.26.2, 26.11 КОАП РФ в совокупности имеющиеся доказательства, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Кузнецова О.И. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.
При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, мотивы совершения, степень вины правонарушителя, личность виновного, его имущественное положение, а также смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
Отягчающих и смягчающих вину обстоятельств по делу не усматривается.
Учитывая изложенное, а также характер совершенного правонарушения, личность виновного, который, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной, ранее не привлекался к административной ответственности, мировой судья считает необходимым назначить Кузнецову О.И. наказание в виде административного ареста на срок ………….
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Кузнецова О.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ……….суток.
Срок отбытия административного наказания Кузнецову О.И. исчислять с ………………..
Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 г.Котласа.
Мировой судья О.И. Долинина
