ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
28 февраля 2013 г. дело № 4-117 г. Котлас<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 4 г.Котласа Архангельской области Долинина О.И.,
рассмотрев по адресу: п.Вычегодский г.Котласа, ул.Ленина, д.60, материалы об административном правонарушении в отношениигражданина
Истомина О.К., ……. года рождения, гражданина РФ, русского, уроженца …………, проживающего по адресу: ……………,
УСТАНОВИЛ:
Истомин О.К. …….. г. около ….. часов …… минут у дома ….. по улице …….. в п……….. находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя из полости рта.
В судебное заседание для рассмотрения данного дела Истомин О.К. не явился, в его адрес своевременно было направлено извещение о дате, месте и времени слушания дела.
Несмотря на почтовое извещение, направленное органом почтовой связи в соответствии с пунктами 35, 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Федерального государственного предприятия «Почта России» от <ДАТА2> за <НОМЕР>, получатель не явился за получением извещения о дате, месте и времени слушания дела, о чем орган связи в установленном законом порядке информировал судью и возвратил извещение в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой за получением заказного письма.
Поскольку Истомин О.К., несмотря на почтовое извещение, не явился на почту в установленном законом порядке, он считается извещенным надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела.
При указанных обстоятельствах протокол подлежит рассмотрению в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по своему усмотрению является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина Истомина О.К. в совершении правонарушения подтверждается имеющимися доказательствами: сведениями, содержащимися протоколе об административном правонарушении, в котором указано, что Истомин О.К. …….. г. около …… часов ….. минут у дома ….. по улице ……. в п…….. находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя из полости рта.
Также вина Истомина О.К. в совершении правонарушения подтверждается другими доказательствами по делу, в том числе записью виновного лица в протоколе об административном правонарушении о согласии с изложенными фактами.
Кроме того, в материалах дела имеются письменные объяснения свидетеля М., предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, из которых следует, что он видел в указанное время Истомина О.К., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: Истомин имел невнятную речь, запах алкоголя из полости рта, шаткую походку.
Оценивая в совокупности в порядке ст.26.2, 26.11 КОАП РФ имеющиеся по делу доказательства, мировой судья действия Истомина О.К. квалифицирует по ст.20.21 КОАП РФ как появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также отягчающие и смягчающие вину обстоятельства.
Смягчающие вину обстоятельства по делу не усматриваются. Отягчающие - в течение года Истомин привлекался к административной ответственности по Главе 20 КОАП РФ.
Учитывая изложенное, характер совершенного правонарушения, а также личность виновного, который в течение года привлекался к административной ответственности, мировой судья считает необходимым назначить Истомину О.К. наказание в виде административного штрафа в размере …….. руб.
Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КОАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Истомина О.К. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КОАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере ……….. руб.
Согласно ст.32.2 КОАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 30 дней со дня вступления постановления в силу.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 4 города Котласа Архангельской области по адресу: Архангельская область, п. Вычегодский, ул. Ленина, д. 60.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КОАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 г. Котласа.
Мировой судья подпись Долинина О.И.
