Решение по административному делу

                                                      ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                     
 

                                    о назначении административного наказания
 

 

    25 февраля 2013 г. дело № 4-106 г.Котлас<АДРЕС>

 

    Мировой судья судебного участка № 4 г.Котласа Архангельской области Долинина О.И., 
 

    рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гражданина
 

    Фролова И.К., …….. года рождения, гражданина РФ, русского, уроженца ………, работающего ………., зарегистрированного по адресу: ………….,
 

 

                                                             УСТАНОВИЛ:
 

 

    Фролов И.К., являясь водителем, оставил место дорожно-транспортного происшествия при следующих обстоятельствах.
 

    …….. г. около …… у дома …… на перекрестке улиц …….. в п………. Фролов И.К., управляя а/машиной …….., госномер …….,  осуществляя выезд на перекресток со второстепенной дороги на главную, совершил столкновение с автомашиной ……., госномер …….., причинив транспортным средствам механические повреждения. В нарушении Правил дорожного движения Фролов И.К. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, нарушил п.2.5 Правил дорожного движения.
 

    В судебном заседании Фролову И.К. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КОАП РФ, он сообщил, что отвода мировому судье не заявляет, заявлений и ходатайств не имеет, в защитнике не нуждается. Вину в совершении правонарушения Фролов И.К. признал, подтвердил, что он в указанное время совершил столкновение с автомашиной …….., оставил место совершения ДТП, так как испугался, права управления автомобилем не имел.
 

    Потерпевшей Е. - собственнику автомашины ……., госномер ……., в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 ч.2 КОАП РФ, Права понятны, отвода, ходатайств не заявляет. Е. сообщила, что за рулем автомашины …… в момент ДТП был ее муж - Е. Со слов мужа ей известно, что после совершения ДТП водитель автомобиля …….. с места происшествия скрылся.
 

    Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина ……. в совершении указанного правонарушения полностью доказана и подтверждается сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении, согласно которому ….. г. около …. часов ….. минут у дома …… на перекрестке улиц ……… в п………. Фролов И.К., управляя а/машиной ……, госномер …….,  осуществляя выезд на перекресток со второстепенной дороги главную, совершил столкновение с автомашиной ………, причинив транспортным средствам механические повреждения. В нарушении Правил дорожного движения Фролов И.К. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, нарушил п.2.5 Правил дорожного движения.
 

    Также вина Фролова И.К. в совершении правонарушения подтверждается другими доказательствами - имеющейся в материалах дела схемой дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями гр.Е.
 

    Согласно объяснениям свидетеля Е., предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, он …….. г. в указанное время на автомобиле ……., принадлежащем Е., ехал из г…….в г………. Проезжал по улице …… со скоростью …… км/ч с включенным ближним светом фар. Подъезжая к перекрестку с улицей …… за ….. метров Е. увидел, что со второстепенной дороги выезжает автомашина ……. Е. стал притормаживать, водитель а/машины …… увеличил скорость, произошло ДТП. После случившегося данная автомашина ……… скрылась с места ДТП.
 

    В материалах дела имеется копия постановления о привлечении Фролова И.К. к административной ответственности по ст.12.15 ч.2 КОАП РФ.
 

    Также имеется справка о дорожно-транспортном происшествии, в которой указаны повреждения обоих автомашин.
 

    Со схемой ДТП Фролов был ознакомлен, согласен с ней (л.д.9).
 

    Таким образом, оценивая имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.26.2 и 26.11 КОАП РФ, мировой судья действия Фролова И.К.  квалифицирует по ст.12.27 ч.2 КОАП РФ как оставление водителем места ДТП, участником которого являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД, где указано, что водитель после ДТП обязан немедленно остановить машину, не трогать ее с места, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки. В случае, если необходимо освободить проезжую часть, то водитель обязан в присутствии свидетелей зафиксировать положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все меры к их сохранению и организации объезда места ДТП.
 

    Фролов И.К. при совершении ДТП осознавал противоправный характер своих действий, правонарушение совершил умышленно, знал о совершении ДТП, о чем он указал в своих письменных объяснениях. Указал, что оставил место ДТП, так как водительского удостоверение не имел.
 

    Являясь участником дорожного движения в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА2> <НОМЕР>, водитель обязан знать и соблюдать требования названных правил.           
 

    Транспортное средство отнесено ст. 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения и с нарушением требования ПДД РФ является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта.
 

    Согласно справке ОГИБДД ОМВД «……..» Фролов И.К. водительского удостоверения на территории РФ не получал, права управления транспортными средствами не имеет.
 

    Санкция ст.12.27 ч.2 КОАП РФ влечет наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 

    При назначении наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
 

    Смягчающие и отягчающие вину обстоятельства по делу не усматриваются.
 

    Учитывая изложенное, характер совершенного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, управлявшего автомашиной, не имея права управления транспортными средствами, мировой судья считает необходимым назначить Фролову И.К. наказание в виде административного ареста на срок …….. суток.
 

    Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10  КОАП РФ, мировой судья
 

 

            ПОСТАНОВИЛ:
 

 

    Фролова И.К. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КОАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок ……..суток.
 

 

             Срок отбытия наказания Фролову И.К. исчислять с ……………
 

 

 

             Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №4 г.Котласа Архангельской области.
 

 

 

 

    Мировой судья                                                                                  Долинина О.И.