ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
дата адрес
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Копейска, мировой судья судебного участка № 5 г. Копейска Челябинской области Ялымов Юрий Вениаминович, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Мавлонова М.А., дата рождения, место рождения, проживающего в адрес,
УСТАНОВИЛ
Мавлонов М.А. дата в 2 часа 38 мин. на адрес в г. Копейске не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Мавлонов М.А. в судебном заседании вину признал, просит строго его не наказывать, т.к. это его первое нарушение.
Проверив материалы дела, мировой судья пришел к выводу о том, что вина Мавлонова М.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения административным органом доказана.
Данное обстоятельство подтверждено составленными 21.04.2013г. документами: протоколом об административном правонарушении, в котором Мавлонов М.А. указал, что пил пиво и поехал домой. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколами об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, составленными с участием понятых, в которых указано, что у него наблюдались признаки опьянения - запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Не доверять сотрудникам полиции, составившим указанные документы у мирового судьи оснований не имеется.
В силу ч. 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Частью 1 ст. 27.1 КоАП РФ установлено, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения является одной из мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.3, ч. 2 ст. 12.5, ч. ч. 1 и 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КАП РФ.
Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Мавлонова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 1.5 КоАП РФ не нарушен.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является установленный порядок управления, а также общественные отношения в области безопасности дорожного движения.
В качестве смягчающего вину обстоятельства мировой судья учитывает признание вины
В качестве отягчающего вину обстоятельства мировой судья учитывает, что ранее Мавлонов М.А. привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ.
Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях
ПОСТАНОВИЛ
Мавлонова М.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Копейский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
Копия верна
Мировой судья
Секретарь
31.05.2013г.
« Согласовано »
Мировой судья
