ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
дата адрес
И.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Копейска, мировой судья судебного участка № 5 г. Копейска Ялымов Юрий Вениаминович рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Подрезова С.А., дата, место рождения, проживающего адрес,
УСТАНОВИЛ
Подрезов С.А. дата в 1 час. на автодороге *, управляя автомобилем, совершил обгон транспортного средства с выездом сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 « Обгон запрещен».
Подрезов С.А. в судебном заседании вину признал. Пояснил, что не заметил запрещающий знак.
Проверив материалы дела, мировой судья пришел к выводу о том, что в его действиях имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ - выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
Данное обстоятельство подтверждено протоколом об административном правонарушении от дата в котором Подрезов С.А. указал, что из - за автобуса не заметил знак. Схематическим рисунком, согласно которого он, управляя автомобилем, совершил обгон транспортного средства с выездом сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 « Обгон запрещен».
В материалах дела имеются рапорт сотрудника полиции и объяснение гражданина Петрова Леонова С.В., предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, в которых указаны аналогичные обстоятельства
Не доверять сотруднику полиции, составившему административный материал у мирового судьи оснований не имеется.
Согласно Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КАП РФ.
Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Подрезова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 1.5 КоАП РФ не нарушен.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности также не нарушены.
Согласно п. 1.3 Правил Дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Действие дорожных знаков и дорожной разметки распространяется на всех участников дорожного движения, что следует из п. 1.3 ПДД. Соблюдение требований дорожных знаков является обязанностью водителя.
В силу п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Следовательно, водитель транспортного средства должен двигаться таким образом, чтобы у него имелась возможность наблюдать за дорожными знаками, дорожной разметкой и соблюдать их требования.
Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
В качестве отягчающего вину обстоятельства мировой судья учитывает, что ранее Подрезов С.А. привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ.
В качестве смягчающего вину обстоятельства мировой судья учитывает признание вины, Оснований для прекращения производства по делу за малозначительностью мировой судья не усматривает, поскольку данное правонарушение создает угрозу жизни и здоровью граждан и представляет существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений.
Совершая сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение ПДД, водитель подвергает себя и других участников дорожного движения опасности совершения ДТП с лобовым столкновением.
Оснований для назначения наказания в виде штрафа мировой судья не усматривает, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.
Подрезов С.А. грубо нарушил Правила дорожного движения. Двигался по встречной полосе для движения, в зоне действия знака « Обгон запрещен», подвергая себя и других участников дорожного движения опасности совершения ДТП.
Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях
ПОСТАНОВИЛ
Подрезова С.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Постановление может быть обжаловано в Копейский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
Копия верна
Мировой судья
Секретарь
Постановление не вступило в законную силу
31.05.2013г.
« Согласовано »
Мировой судья
