Дело номер
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
дата г. Копейск ул. Ленина 56-4 Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Копейска Челябинской области Ялымов Ю.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Покровского А.В., дата рождения, место рождения, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, не работающего, привлекающегося ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Покровский А.В. дата с признаками алкогольного опьянения находилась за управлением транспортного средства, по адресу: адрес, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила пункт 2.3.2 ПДД.
Покровский А.В. в судебном заседании вину признал.
Заслушав Покровского А.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья пришел к выводу о виновности Покровского А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Работники полиции в силу п. 14 ст. 13 Закона "О полиции", вступившем в законную силу с 01.03.2011 года, имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 12.26 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Как следует из протокола об административном правонарушении водитель Покровский А.В. дата в 02 час. 05 мин. с признаками алкогольного опьянения находилась за управлением транспортного средства, по адресу: адрес, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
О том, что признаки опьянения у Покровского А. В. имелись, свидетельствуют данные, отраженные сотрудниками полиции в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от дата: запах алкоголя из полости рта.
С учетом имеющихся оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, Покровский А.В. было предложено пройти освидетельствование наспециальном приборе, в присутствии двух понятых, актом освидетельствования установлен отказ от освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, у сотрудников полиции имелись достаточные основания для направления лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, следовательно, их требования являлись законными.
Направление водителя на мед. освидетельствование проведено с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475.
Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых зафиксирован отказ Покровского А.В. пройти медицинское освидетельствование.Факт совершения административного правонарушения и виновность Покровского А.В. подтверждены совокупностью собранных доказательств:
протоколом об административном правонарушении от дата; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от дата; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от дата.
Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают, они проверены в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, оцениваются мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Имеющиеся в деле доказательства мировой судья признает достаточными и достоверными, согласующимися между собой, из их анализа мировой судья пришел к выводу о доказанности в действиях Покровского А.В. состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В качестве смягчающего ответственность обстоятельства мировой судья учитывает признание вины.
Отягчающих вину обстоятельств мировым судьей не выявлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не нарушен.
Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
При определении размера административного наказания мировой судья учитывает, характер совершенного административного правонарушения, а именно совершение грубого нарушения правил дорожного движения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ответственность.
Руководствуясь ст. 25.1, 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать виновным Покровского А.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Покровского А.В. подвергнуть лишению права управления транспортнымисредствами на срок 1 год 6 месяцев.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Копейский городской суд через мирового судью судебного участка № 4 г. Копейска. И.О. Мировой судья Копия верна И.О. Мировой судья Секретарь Постановление невступило в законную силу
17.06.2013г.
« Согласовано » И.О. Мировойсудья
