Дело 2-4-445/2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2013 года г.Азов ул.Макаровского 29-Б Мировой судья судебного участка №4 г.Азова и Азовского района Ростовской области И.Я.Приходько с участием истца Сизонец С.В. ответчика Черевко С.В. при секретаре Е.А.Гадецкойрассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сизонец<ФИО> к Черевко <ФИО2> о взыскании оплаты расходов на представителя в размере 20000руб. при административном производстве и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л:
Истец Сизонец <ФИО2> обратился в суд с исковым заявлением к Черевко <ФИО2> о взыскании оплаты расходов на представителя в размере 20000руб. при административном производстве и судебных расходов связанных с расходами по составлению искового заявления и оплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец Сизонец С.В. суду пояснил, что <ДАТА2> постановлением Азовского городского суда Черевко<ФИО> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.12.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года. Черевко С.В. не согласившись с вынесенным решением обжаловал его в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда, где <ДАТА3> постановление Азовского городского суда от <ДАТА2> в отношении Черевко С.В. по ч.2ст.12.24 КоАП РФ было оставлено без изменение, а жалоба без удовлетворения. При рассмотрении дела об административном правонарушении в суде первой и второй инстанции со стороны истца по данному гражданскому делу Сизонец С.В., который по административному делу являлся потерпевшим, выступал представитель - адвокат <ФИО3> которому Сизонец оплатил за представление его интересов 20000руб.. По договору <НОМЕР> от <ДАТА4> -10000руб. за представление интересов потерпевшего в суде первой инстанции и по договору <НОМЕР> от <ДАТА5> - 10000руб. в суде второй инстанции, что подтверждается квитанциями (л.д.8).
Данные издержки в размере 20000руб., понесенные им при рассмотрении административного дела по обвинению Черевко С.В. по ч.2ст.12.24 КоАП РФ истец просит взыскать как убытки с ответчика Черевко С.В., а так же возложить на ответчика судебные расходы понесенные им при составлении искового заявления в размере 5000руб. и расходы связанные с уплатой государственной пошлины произведенные истцом при подаче иска в суд.
В судебном заседании ответчик Черевко С.В. исковые требования не признал и суду пояснил, что требования о взыскании с него расходов, произведенных Сизонец С.В., на оплату услуг представителя при рассмотрении, в отношении его, административного дела по ч.2ст.12.24 КоАП РФ уже были предметом рассмотрения и судебным решением от <ДАТА6> Октябрьского районного суда <АДРЕС> Сизонец С.В. во взыскании расходов на представителя, в размере 20000руб., понесенных им при рассмотрении административного дела было отказано. Решение Октябрьского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА6> сторонами по делу не обжаловались и вступило в законную силу <ДАТА7>
Выслушав в судебном заседании истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Черевко С.В. по ч.2ст.12.24 КоАП РФ и гражданское дело по иску Сизонец<ФИО> к Черевко <ФИО2> и Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба причиненного ДТП, возмещению вреда здоровью суд находит, что исковые требования истца подлежат отклонению по следующим основаниям:
Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами по делу стороны являлись участниками ДТП, виновным в котором был установлен Черевко С.В. и привлечен к административной ответственности по ч.2ст.12.24 КоАП РФ. Ему было назначено административное наказание Азовским городским судом в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года по постановлению от <ДАТА2> (л.д.6), вступившим в законную силу <ДАТА3> (л.д.7). При рассмотрении административного дела в отношении Черевко С.В. по ч.2ст.12.24 КоАП РФ, в котором Сизонец С.В. участвовал в качестве потерпевшего, интересы Сизонец С.В. в судах первой и второй инстанциях представлял адвокат <ФИО4>, за что Сизонец С.В. <ФИО4> было выплачено вознаграждение в размере 20000руб. по квитанциям (л.д.8). Так же судом было установлено, что не оспаривали стороны, вопрос о взыскании расходов Сизонец С.В. связанных с рассмотрением административного дела в размере 20000руб. был предметом рассмотрения <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> и решением которого от <ДАТА6> Сизонец С.В. во взыскании данных расходов, понесенных им , при рассмотрении дела об административном правонарушении было отказано (л.д.27-29).
В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления своего нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). На основании вышеизложенного издержки по рассмотрению дела об административном правонарушении которые понес Сизонец С.В. являются его убытками.
Согласно исследуемым материалам рассматриваемого гражданского дела и гражданского дела по иску Сизонец <ФИО2> к Черевко <ФИО2> и Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба причиненного ДТП, возмещению вреда здоровью требования о взыскании с Черевко С.В. расходов, произведенных Сизонец С.В., на оплату услуг представителя при рассмотрении, в отношении его, административного дела по ч.2ст.12.24 КоАП РФ уже были предметом рассмотрения и судебным решением от <ДАТА6> Октябрьского районного суда <АДРЕС> Сизонец С.В. во взыскании расходов на представителя, в размере 20000руб., понесенных им при рассмотрении административного дела было отказано. Решение Октябрьского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА6> сторонами по делу не обжаловались и вступило в законную силу <ДАТА7>.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л :
В исковых требованиях Сизонец <ФИО2> к Черевко <ФИО2> о взыскании убытков связанных с оплатой расходов на представителя при административном производстве в размере 20000руб. и судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Азовский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №4 г.Азова и Азовского района Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы. Мотивированное решение изготовлено 27.05.2013г.Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
МИРОВОЙ СУДЬЯ И.Я.ПРИХОДЬКО
