Дело № 2-15/13
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. <АДРЕС> РТ 29 января 2013 г.
Мировой судья судебного участка № 4 Чистопольского района и города Чистополя Республики Татарстан Карпов А.В., при секретаре Садыковой Л.Ф., с участием представителя ответчика Стародубцевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Охотниковой <ФИО1> к ОАО «<ФИО2>» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратился с иском к ответчику о защите прав потребителей на том основании, что <ДАТА2> с ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому ответчик предоставил ей кредит в сумме 425000 руб. под 12,25 процентов годовых сроком до <ДАТА3> Согласно пункту 3.1 кредитного договора за обслуживание ссудного счета истица уплатила ответчику единовременный платеж в размере 14875 руб. Однако пункт 3.1 кредитного договора, предусматривающий плату за предоставление кредита, является недействительным, поскольку противоречит требованию закона РФ «О защите прав потребителей». Истица просит суд признать положения пункта 3.1 кредитного договора, заключенного между ней и ОАО «<ФИО2>», предусматривающий плату за предоставление кредита, недействительным. Взыскать с ответчика в пользу истицы денежные средства в сумме 14875 руб., уплаченных за обслуживание ссудного счета, денежные средства в размере 6000 руб. за оказание юридической помощи, в качестве возмещения морального вреда 3000 руб., штраф за несоблюдения требований потребителя, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 105,67 руб.
Истица на судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что, истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований о признании недействительными условий Кредитного договора от <ДАТА2>.
Выслушав объяснения представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что <ДАТА2> истица заключила кредитный договор с ответчиком, согласно которому истице предоставлен кредит в сумме 425000 руб. под 12,25 процентов годовых. В соответствии с пунктом 3.1 указанного кредитного договора, истица <ДАТА2> уплатила ответчику единовременный платеж в сумме 14875 руб. за обслуживание ссудного счета.
Согласно части 1 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляют три года. Течение срока исковой давности по этому требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Моментом начала исполнения кредитного договора между истицей и ответчиком является дата уплаты истицей единовременного платежа, следовательно, течение срока исковой давности начинается со дня исполнения данной сделки.
Истица обратилась с исковым заявлением о защите нарушенных ответчиком ее прав <ДАТА5>, то есть по истечении срока исковой давности. Причины пропуска срока исковой давности судом признаются не уважительными.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно абзаца 3 пункта 4 статьи 198 ГПК РФ в случае отказа в иске с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к мнению об отказе в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Охотниковой <ФИО1> к ОАО «<ФИО2>» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью.
Мировой судья подпись Карпов А.В.
Копия верна:
Мировой судья Карпов А.В.
Решение вступило в законную силу « » 2013 г.
Мировой судья Карпов А.В.
