Дело № 2-14/13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. <АДРЕС> РТ 17 января 2013 г.
Мировой судья судебного участка № 4 Чистопольского района и города Чистополя Республики Татарстан Карпов А.В., при секретаре Садыковой Л.Ф., с участием представителя истца Ганиева И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмадуллиной <ФИО1> к ЗАО «<ФИО2>» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась с иском к ответчику о защите прав потребителей на том основании, что между <ФИО3> (на момент заключения договора - «Ибатуллина») и ответчиком <ДАТА2> был заключен кредитный договор <НОМЕР> согласно которому ответчик предоставил истице кредит в сумме 778000 руб. под 15,35 % годовых сроком на 242 календарных месяца. Согласно пункту 5.1.4 данного кредитного договора за обслуживание ссудного счета истица уплатила ответчику единовременный платеж в размере 14300 руб., который уплачивается не позднее даты выдачи кредита. Однако пункт 5.1.4 кредитного договора, предусматривающий плату за предоставление кредита, является недействительным, поскольку противоречит требованию закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». Истица просит суд признать положения пункта 5.1.4 кредитного договора, заключенного между истицей и ЗАО «<ФИО2>», предусматривающий плату за предоставление кредита, недействительным. Взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 14300 руб., уплаченных за обслуживание ссудного счета, денежные средства в размере 3218,10 руб. за пользование чужими денежными средствами, в качестве возмещения морального вреда 2000 руб., неустойку в размере 14300 руб., расходы на юридические услуги в размере 2000 руб., 3000 руб. - за оказанные услуги представителя, а также штраф в размере 16909,05 руб. за недобровольное соблюдение требований потребителя.
Представитель истицы в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям.
Представитель ответчика на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя истца, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что <ДАТА2> истица заключила кредитный договор <НОМЕР> <НОМЕР> с ответчиком, согласно которому истице предоставлен кредит в сумме 778000 руб. под 15,35 % годовых. В соответствии с пунктом 5.1.4 указанного кредитного договора, истица уплатила ответчику единовременный платеж в сумме 14300 руб. за обслуживание ссудного счета.
В пункт 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее - Закон) предусмотрено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из пункта 1 статьи 845 ГК РФ следует, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
ГК РФ не предусматривает взимание какой-либо иной платы за пользование кредитом, кроме процентов. В спорном кредитном договоре проценты за пользование кредитом оговорены отдельно, а комиссия за выдачу ипотечного кредита указана как самостоятельный платеж, а не часть процентов за пользование кредитом. Из содержания кредитного договора следует, что получение кредита обусловлено уплатой указанной комиссии. Предоставление такого вида услуг под условием необходимости приобретения иных видов услуг прямо запрещено Законом.
Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
Согласно статье 1103 ГК РФ правила о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда.
Согласно Положению «О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата» денежные средства предоставляются физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Вместе с тем, из пункта 2 статьи 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями за свой счет.
Из статьи 166 ГК РФ следует, что сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
В соответствии со статьей 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Согласно пункту 2 статьи 167 ГК РФ общим последствием недействительности сделок является двухсторонняя реституция, сводящая к обязанности каждой из сторон возвратить другой стороне все полученное по соответствующей сделке.
При таких обстоятельствах, требования истицы о признании недействительным пункта 5.1.4 кредитного договора <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенного между истицей и ответчиком, согласно которому на истицу возложена обязанность по оплате единовременного платежа за услуги по выдаче кредита, взыскании денежных средств, уплаченных во исполнение указанного пункта договора в размере 14300 руб., являются обоснованными и подлежащими полному удовлетворению, поскольку данное условие договора не основано на законе, нарушает права потребителя, и договор в этой части является ничтожным.
В пункте 1 статьи 395 ГК РФ указано, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно Указания Банка России
от <ДАТА3> N 2873-У, размер ставки рефинансирования с <ДАТА4> равен 8,25 %.
За пользование чужими денежными средствами истица просит взыскать проценты за 982 дня, по ставке рефинансирования 8 %. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: 14300 руб. (сумма долга) : 360 х 982 (количество дней просрочки) х 8,25 (ставка рефинансирования) = 3218,10руб.
Указанные требования истицы обоснованны и подлежат полному удовлетворению.
Требование о взыскании с ответчика неустойки в соответствии со статьями 28, 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит отказу в удовлетворении.
Положения статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривают последствия для исполнителя в случае нарушения установленных сроков выполнения работы, оказание услуги, в том числе взыскания с потребителя неустойки. Положения статьи 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» указывают на обязанность уплаты исполнителем неустойки в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказание услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). В рассматриваемом деле с ответчика подлежат взысканию денежные средства за признание пункта кредитного договора ничтожным, а не в связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работы (оказания услуги), нарушения установленных потребителем сроков выполнения работы (оказание услуги).
В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный .В\Суд\карпов\2012\ГРАЖДАНСКИЕ\ЗАЩИТА%20ПРАВ%20ПОТРЕБИТЕЛЕЙ\БАНКИ\Общ%20Назипова%20М.М.%20к%20ЗАО%20Автоград%20банк+\решение.doc#sub_101#sub_101"потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, причиненные истице неудобства, связанные с нравственными переживаниями истицы в связи с отказом ответчика удовлетворить ее законные и обоснованные требования.
Суд считает, что в счет компенсации морального вреда с ответчика должна быть взыскана сумма в размере 2000 руб., поскольку именно данную сумму суд находит разумной, справедливой, соразмерной и соответствующей фактическим обстоятельствам дела и последствиям допущенного ответчиком нарушений прав истицы.
Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика штраф в пользу <ФИО3> в размере ((14300 + 3218,10 + 2000)/2 = 9759,02) 9759,02 руб. за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) с ответчика подлежит взысканию в пользу местного бюджета государственная пошлина в размере 900,72 руб., от уплаты которой истица освобождена на основании статьи 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 100 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу <ФИО3> понесенные юридические расходы на услуги представителя в размере 5000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Признать пункт 5.1.4 кредитного договора <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенного между ЗАО «<ФИО2>» и <ФИО3>, о возложении обязанности по оплате единовременного платежа за услуги по выдаче кредита, недействительным.
Взыскать с ЗАО «<ФИО2>» в пользу <ФИО3> денежные средства в размере 14300 руб., в счет компенсации морального вреда - 2000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3218,10 руб., штраф за недобровольное соблюдение требований потребителя в размере 9759,05 руб., 5000 руб. - в счет возмещения расходов за юридические услуги.
Взыскать с ЗАО «<ФИО2>» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 900,72 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья подпись Карпов А.В.
Копия верна:
Мировой судья Карпов А.В.
Решение вступило в законную силу « » 2013 г.
Мировой судья Карпов А.В.
Всего подшито и скреплено печатью 3 листа
Мировой судья Карпов А.В.
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ
г. <АДРЕС> РТ 17 января 2013 г.
Мировой судья судебного участка № 4 Чистопольского района и города Чистополя Республики Татарстан Карпов А.В., при секретаре Садыковой Л.Ф., с участием представителя истца Ганиева И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмадуллиной <ФИО1> к ЗАО «<ФИО2>» о защите прав потребителей,
Руководствуясь статьей 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Признать пункт 5.1.4 кредитного договора <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенного между ЗАО «<ФИО2>» и Ахмадуллиной <ФИО1>, о возложении обязанности по оплате единовременного платежа за услуги по выдаче кредита, недействительным.
Взыскать с ЗАО «<ФИО2>» в пользу Ахмадуллиной <ФИО1> денежные средства в размере 14300 руб., в счет компенсации морального вреда - 2000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3218,10 руб., штраф за недобровольное соблюдение требований потребителя в размере 9759,05 руб., 5000 руб. - в счет возмещения расходов за юридические услуги.
Взыскать с ЗАО «<ФИО2>» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 900,72 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Карпов А.В.
