Дело <НОМЕР>
<АДРЕС> <ДАТА>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «<АДРЕС> район» <АДРЕС> области <ФИО1>,
с участием частного обвинителя <ФИО2>,
подсудимых <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>,
защитника <ФИО3> адвоката <ФИО7>, предъявившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
при секретаре <ФИО8>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
<ФИО3> <ДАТА3> рождения, уроженки д.Котово <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, образование высшее, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей в Монастырщинском РАЙПО, проживающей и зарегистрированной по адресу: д.Котово <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
<ФИО4> <ДАТА4> рождения, уроженки д.Дудино <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей в ООО «СЗПИК», проживающей и зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
<ФИО5> <ДАТА5> рождения, уроженца д.Скреплево <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средне-профессиональным образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в СПК «Новая жизнь» водителем-трактористом, проживающего и зарегистрированного по адресу: д.Котово <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
<ФИО6> <ДАТА6> рождения, уроженки д.Котово <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей а ОГБУ «Хозяйственное управление Администрации <АДРЕС> области» кассиром, проживающей и зарегистрированной в д.Котово <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
установил:
<ФИО2> обвиняет <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> в частном порядке в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Преступление, согласно заявлению частного обвинения, совершено при следующих обстоятельствах.
<ДАТА7> около 02 часов 40 минут на <АДРЕС> в <АДРЕС> области у бара «Виктория» на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник конфликт с <ФИО3>, которая совместно с <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> стали «таскать» её за волосы, за руки, за одежду, толкали и от их толчков она несколько раз падала, <ФИО3> и <ФИО5> наносили удары руками по лицу и по голове, чем причинили телесные повреждения в виде болезненности при пальпации переносицы и затылочной области головы, которые согласно заключению эксперта от <ДАТА8> <НОМЕР> под квалификацию вреда здоровью не подпадают, а также физическую боль и моральные страдания.
Таким образом, своими действиями <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> совершили преступление, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.116 УК РФ - совершении группой лиц насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
В судебном заседании <ДАТА1> от потерпевшей <ФИО2> поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> в связи с её отказом от обвинения, в котором указывает, что претензий к вышеуказанным лицам не имеет, моральный вред и материальный ущерб ей возмещён. <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> не возражают против прекращения в отношении них уголовного дела частного обвинения.
Рассмотрев указанное заявление, выслушав частного обвинителя и обвиняемых, мнение стороны защиты, полагавшей прекратить уголовное преследование в отношении <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, мировой судья находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ, относится к делам частного обвинения, преследуется исключительно в порядке частного обвинения, а частный обвинитель просит прекратить в отношении подсудимых уголовное преследование, так как претензий к подсудимым не имеет, материальный и моральный вред ими возмещён, подсудимые сами согласны на прекращение в отношении них уголовного дела, то производство по данному делу подлежит прекращению в соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ.
В судебном заседании установлено, что стороны примирились, претензий материального или морального характера у потерпевшей не имеется, давление на неё не оказывалось.
Частным обвинителем в качестве основания для прекращения уголовного дела указан отказ от предъявленного обвинения. Согласно ч.7 ст.246 УПК РФ отказ от обвинения имеет место в случае, если обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение. В таких случаях производство по делу подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 УПК РФ, а именно за отсутствием события преступления, за отсутствием в деянии состава преступления, за непричастностью к совершению преступления, за истечением сроков давности уголовного преследования, за отсутствием заявления потерпевшего.
Ни одно из указанных обстоятельств в данном случае не имеет места.
Фактически основанием для заявления <ФИО2> ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> является не отказ от предъявленного обвинения, а примирение сторон, так как <ФИО2> указала, что претензий к подсудимым не имеет, материальный ущерб и моральный вред ей возмещены.
При таких обстоятельствах производство по данному уголовному делу подлежит прекращению в соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ в связи с примирением потерпевшей с обвиняемыми.
Вещественных доказательств по делу и процессуальных издержек не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.20, ч.5 ст.319 УПК РФ, мировой судья
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, обвиняемых в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 116 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Копию постановления направить <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО2>
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «<АДРЕС> район» <АДРЕС> области в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.
Мировой судья <ФИО1>
