Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<АДРЕС> <ДАТА>.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «<АДРЕС> район» <АДРЕС> области <ФИО1>
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>,
подсудимого <ФИО3>,
защитника - адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
потерпевшей <ФИО5>,
при секретаре <ФИО6>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <АДРЕС> <АДРЕС> области в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении
<ФИО3> <ДАТА3> рождения, уроженца д.Красный Двор <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: д.Октябрьское <АДРЕС> района <АДРЕС> области, фактически проживающего по адресу: д.Слобода <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, состоящего на учёте в ВКСО <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ранее судимого:
- приговором от <ДАТА4> Починковского районного суда <АДРЕС> области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 03 (трёх) лет лишения свободы без применения штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком 02 (два) года, наказание не отбыто,
обвиняемого в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
<ДАТА5> в 16 часов 20 минут <ФИО3>, правомерно находясь на веранде принадлежащего <ФИО7> дома, расположенного по адресу: д.Слобода, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, умышленно, путем свободного доступа, тайно, воспользовавшись тем, что в веранде дома никого нет и таким образом его действия оставались незамеченными, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и наживы похитил из находившегося в висящей на вешалке дамской сумочке кошелька принадлежащие <ФИО5> денежные средства в сумме десяти тысяч рублей. Похищенным распорядился по собственному усмотрению.
В результате преступных действий <ФИО3> <ФИО5> был причинен материальный ущерб в размере 10 000 рублей.
Таким образом, своими действиями <ФИО3> совершил преступление, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества.
Подсудимый <ФИО3> вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, пояснил, что обвинение понятно и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора по уголовному делу в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой об особом порядке принятия судебного решения и поддержал предъявленное <ФИО3> обвинение по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Защитник - адвокат <ФИО4> поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.
Потерпевшая <ФИО5> изъявила согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет.
Основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены.
Ознакомившись с предъявленным <ФИО3> обвинением, а также представленными в их подтверждение доказательствами, мировой судья считает, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается имеющейся совокупностью доказательств по делу.
Действия подсудимого по факту хищения принадлежащих <ФИО5> денежных средств в сумме 10 000 российских рублей правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ.
Согласно справки ОГБУЗ «Монастырщинская ЦРБ» <ФИО3> состоит на психиатрическом учёте.
Как следует из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от <ДАТА6> <НОМЕР>, <ФИО3> хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдает и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в связи с чем мировой судья признаёт, что уголовно-наказуемое деяние, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.158 УК РФ совершено <ФИО3> во вменяемом состоянии, оснований сомневаться в его психическом здоровье не имеется.
Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность <ФИО3>, либо освобождающих от неё, также не имеется.
При назначении наказании мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства, влияющие на размер и вид наказания.
Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести.
К обстоятельствам, смягчающим наказание <ФИО3>, мировой судья относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
<ФИО3> осуждён приговором Починковского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 03 (трёх) лет лишения свободы без применения штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком 02 (два) года.
Преступление, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.158 УК РФ по факту хищения принадлежащих <ФИО5> денежных средств совершено <ФИО3> до вынесения ему приговора от <ДАТА4> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, по которому ему назначено условное осуждение. При таких обстоятельствах условное осуждение по приговору от <ДАТА4> не может быть отменено и правила ч.5 ст.69 УК РФ применению не подлежат, в связи с чем данный приговор должен исполняться самостоятельно.
В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив в действиях <ФИО3> отсутствует.
Характеризуя личность подсудимого, мировой судья отмечает, что согласно представленной участковым уполномоченным отдела полиции по <АДРЕС> району <АДРЕС> области информации, жалоб на него со стороны соседей и жителей поселения в администрацию поселения и в отдел полиции не поступало.
Так как данное уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, наказание <ФИО3> назначается с учётом правил ч.5 ст.62 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Процессуальные издержки по данному уголовному делу, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого <ФИО3> не подлежат.
С учетом изложенного, обстоятельств совершённого преступления, личности подсудимого, а также учитывая, что совершённое преступление относится к категории небольшой тяжести, мировой судья считает целесообразным назначить наказание в виде ограничения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, ч.7 ст.316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год, установив следующие ограничения: не посещать сельский <ФИО8> Слободскогосельского поселения <АДРЕС> района <АДРЕС> области и не участвовать в проводимых в нём мероприятиях, не выезжать за пределы муниципального образования «<АДРЕС> район» <АДРЕС> области, не менять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на <ФИО3> обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ФИО3> отменить по вступлении приговора суда в законную силу.
Процессуальные издержки по данному уголовному делу отнести на счет государства.
ПриговорПочинковского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в отношении <ФИО3> исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «<АДРЕС> район» <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья <ФИО1>
