Дело № 1-38-19/2013 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18 февраля 2013 год город Николаевск Волгоградская область Мировой судья судебного участка № 38 Николаевского района Волгоградской области Ордынцев Д.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Николаевского района Волгоградской области Суровой К.А., подсудимого Копаснова Р.У.., защитника - адвоката филиала «Адвокатская консультация Николаевского района» Волгоградской областной коллегии адвокатов Осадчей Л.А., представившей удостоверение № 632 и ордер №006185 от 08 февраля 2013 года, потерпевшей Копасновой С.Ю.., при секретаре Белоусовой Т.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Копаснова Рахима Умаровича, 07 января 1959 рождения, уроженца села Барановский Николаевского района Волгоградской области, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, работающего слесарем котельной МКУ «Культура» Ленинского сельского поселения Николаевского района Волгоградской области, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: Волгоградская область, Николаевский район, село Ленинское, переулок Восточный, дом 12; проживающего по адресу: Волгоградская область, Николаевский район, село Искра, переулок Малышева, дом 51 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, у с т а н о в и л : Копаснов Р.У. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы Преступление совершено на территории села Искра Николаевского района Волгоградской области при следующих обстоятельствах: 27 декабря 2012 года, примерно в 17 часов 30 минут, Копаснов Рахим Умарович, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в своем домовладении расположенном по адресу: Волгоградская область, Николаевский район, село Искра, переулок Малышева, дом 51, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений со своей бывшей супругой Копасновой Слуганм Юрташевной, имея умысел на запугивание последней, держа в руке топор и размахивая им перед лицом Копасновой С.Ю. высказывал устно угрозы убийством. Копаснова С.Ю. восприняла данные угрозы как реальную опасность своей жизни и здоровью, опасалась их осуществления, так как Копаснов Р.У. вел себя агрессивно, размахивал топором и находился в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании от потерпевшей Копасновой С.Ю. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Копаснова Р.У. ввиду их примирения, претензий к нему не имеет, причиненный вред ей полностью заглажен. Подсудимый Копаснов Р.У. и его защитник Осадчая Л.А.. не возражали против прекращения дела за примирением с потерпевшей. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшей. Мировой судья, выслушав потерпевшую, подсудимого, защитника и заключение прокурора, считает ходатайство подлежащим удовлетворению. В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса. В силу ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Действия подсудимого Копаснова Р.У. мировой судья квалифицирует по ч.1ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Мировым судьей разъяснены последствия прекращения производства по уголовному делу.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, преступление совершенное Копасновым Р.У. относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного - Копаснов Р.У. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а именно признание им своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, причиненный вред полностью заглажен и настаивает на прекращении уголовного преследования, мировой судья считает возможным производство по делу по ч. 1 ст. 119 УК РФ - прекратить. Вещественные доказательства по делу: топор, принадлежащий Копаснову Р.У., хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Николаевскому району Волгоградской области, являющийся орудием преступления, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ : Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Копаснова Рахима Умаровича обвиняемого в совершениипреступления, предусмотренном ч. 1 ст. 119 УК РФ за примирением с потерпевшей по ст.25 УПК РФ.
Вещественные доказательства по делу: топор, принадлежащий <ФИО1>, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, являющийся орудием преступления, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка 38 <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
Мировой судья: подпись
Копия верна
Мировой судья <ФИО2>
