Дело № 1-38-27/2013 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 06 марта 2013 год город Николаевск Волгоградская область Мировой судья судебного участка № 38 Николаевского района Волгоградской области Ордынцев Д.А., с участием государственного обвинителя - прокурора Николаевского района Волгоградской области Дубилина В.А., подсудимой Пентисовой Г.А., защитника - адвоката филиала «Адвокатская консультация Николаевского района» Волгоградской областной коллегии адвокатов Чайкиной О.А., представившей удостоверение № 913 и ордер №009447 от 26 февраля 2013 года, потерпевшего Пентисова А.В., при секретаре Белоусовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Пентисовой Галины Александровны, 03 января 1952 рождения, уроженки села Новинка Жирновского района Волгоградской области, гражданки РФ, с неполным средним образованием, состоящей в браке, пенсионерки, не военнообязанной, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: Волгоградская область, Николаевский район, село Ленинское, улица Раздольная, дом 6, квартира 2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, у с т а н о в и л : Пентисова Г.А. совершила угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы Преступление совершено на территории села Ленинское Николаевского района Волгоградской области при следующих обстоятельствах: 03 февраля 2013 года, примерно в 20 часов, Пентисова Галина Александровна, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в своем домовладении расположенном по адресу: Волгоградская область, Николаевский район, село Ленинское, улица Раздольная, дом 6, квартира 2, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений со своим супругом Пентисовым А.В., имея умысел на запугивание последнего, держа в руке топор и размахивая им перед лицом Пентисова А.В. высказывала устно угрозы убийством. Пентисов А.В. воспринял данные угрозы как реальную опасность своей жизни и здоровью, опасался их осуществления, так как Пентисова Г.А. вела себя агрессивно, размахивала топором и находилась в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании от потерпевшего Пентисова А.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Пентисовой Г.А. ввиду их примирения, претензий к ней не имеет, причиненный вред ему полностью заглажен. Подсудимая Пентисова Г.А. и её защитник Чайкина О.А. не возражали против прекращениядела за примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой за примирением с потерпевшим.
Мировой судья, выслушав потерпевшего, подсудимую, защитника и заключение прокурора, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
В силу ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Действия подсудимой <ФИО1> суд квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Судом разъяснены последствия прекращения производства по уголовному делу.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, преступление совершенное <ФИО1> относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной - <ФИО1> по месту жительства характеризуется положительно, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а именно признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, потерпевший претензий к подсудимой не имеет, причиненный вред полностью заглажен и настаивает на прекращении уголовного преследования, мировой судья считает возможным производство по делу по ч. 1 ст. 119 УК РФ - прекратить.
Вещественные доказательства по делу: топор, принадлежащий <ФИО1>, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, являющийся орудием преступления, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Пентисовой Галины Александровны обвиняемой в совершении преступления, предусмотренном ч. 1 ст. 119 УК РФ за примирением с потерпевшим по ст.25 УПК РФ.
Вещественные доказательства по делу: топор, принадлежащий <ФИО1>, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, являющийся орудием преступления, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка 38 <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
Мировой судья: подпись
Копия верна
Мировой судья <ФИО2>
