Дело № 5-37-211/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ст.Нехаевская 21 мая 2013 года Волгоградской области
Мировой судья судебного участка № 37 Нехаевского района Волгоградской области Миронов А.В.,рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в отношении Бесфамильного <ФИО1>, <АДРЕС>
Привлекался к административно ответственности:
- по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ от <ДАТА3>,
- по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ от <ДАТА4>
привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бесфамильный Н.С. по протоколу <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении, составленного ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Алексеевский» старшим лейтенантом полиции <ФИО2> привлекается к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно протоколу Бесфамильный Н.С. <ДАТА6> в <АДРЕС> на <АДРЕС> управлял а/м <НОМЕР> г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, в результате совершил наезд на дерево.
Бесфамильный Н.С. на рассмотрении дела вину в совершении правонарушения признал полностью.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина Бесфамильного Н.С. доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим основаниям.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения в Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Из материалов административного дела мировым судьёй установлено:
Бесфамильный Н.С. <ДАТА6> сотрудником ДПС предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 АВ <НОМЕР> от <ДАТА6> следует, что у Бесфамильного Н.С. имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: - запах алкоголя изо рта; поведение не соответствующее обстановке. В 10 час. 23 мин. с применением технического средства измерения «Кобра», дата последней проверки прибора <ДАТА8>, пределы допускаемой абсолютной погрешности +/- 0, 048 мг/л проведено исследование. Согласно результату данного прибора в выдыхаемом воздухе у Бесфамильного Н.С. установлена концентрация алкоголя в размере 1,017 мг алкоголя на литр выдыхаемого воздуха.
Следовательно, на момент освидетельствования установлена концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе.
С результатами освидетельствования Бесфамильный Н.С. согласился, о чем свидетельствует его подпись в акте.
Согласно объяснению данному сотруднику полиции Бесфамильным Н.С., <ДАТА6>г. он выпивал спиртное со своей сожительницей <ФИО3> и позже они поехали в магазин «24 часа» находящийся на улице <АДРЕС>. Проезжая по <АДРЕС> он не справился с управлением и совершил съезд в кювет и наезд на дерево.
Таким образом вина Бесфамильного Н.С. в совершении административного правонарушения, полностью подтверждается материалами дела.
Наличие водительского удостоверения у Бесфамильного Н.С. свидетельствует о наделении его правом на управление транспортными средствами, а потому он является субъектом данного состава административного правонарушения.
При совершении Бесфамильным Н.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ надлежит учитывать, что управление водителем в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной ответственности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя.
При совокупности установленных доказательств по делу, прихожу к выводу о том, что в момент управления транспортными средствами Бесфамильный Н.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, а потому его действия следует квалифицировать по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность мировым судьёй не установлено.
Назначая наказание Бесфамильному Н.С. за совершение административного правонарушения, прихожу к выводу о возможности назначения минимального размера наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.8 ч.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Бесфамильного <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначить Бесфамильному <ФИО1> наказание в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В целях исполнения настоящего постановления, водительское удостоверение на имя Бесфамильного <ФИО1>, оставить на хранении в ОГИБДД МО МВД России «Алексеевский».
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
Мировой судья с/у №37:
