Дело № 5-291/13-37
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 мая 2013 года <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №37 в муниципальном образовании «Краснинский район» Смоленской области (Смоленская область п.Красный ул.Ленина д. 16) О.А. Великанова,
при секретаре Афанасьевой Г.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2>, данных о привлечении к административной ответственности не представлено,
установил :
В отношении <ФИО1> инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД а/д Москва-Минск составлен протокол об административном правонарушении 67 АА <НОМЕР>, из которого следует, что 02 мая 2013 года в 11 часов 45 минут водитель Удавин А.А. на автодороге по ул. <АДРЕС>, возле <АДРЕС> в д. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области управлял автомашиной <НОМЕР>, рег.знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил требования п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В судебном заседании Удавин А.А. вину признал полностью, в содеянном раскаивался, пояснив, что выпил пиво, поехал на рыбалку.
Заслушав <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим убеждениям.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании следующее, что 02 мая 2013 года в 11 часов 45 минут водитель Удавин А.А. на автодороге по ул. <АДРЕС>, возле <АДРЕС> в д. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области управлял автомашиной <НОМЕР>, рег.знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил требования п. 2.7. Правил дорожного движения РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении Серии 67 АА <НОМЕР> от 02.05.2013г. (л.д.2) , протоколом об отстранении от управления транспортным средством Серии 67 АА <НОМЕР> от 02.05.2013г. (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 67 АО <НОМЕР> от 02.05.2013 года с бумажным носителем (л.д.4-5).
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 67 АО <НОМЕР> от 02.05.2013 г. и приложенного бумажного носителя (л.д.4-5) следует, что у <ФИО1> при наличии таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, нарушение речи и др. установлено состояние алкогольного опьянения. Обследование с применением технического средства измерения Алкотестер PRO-100 touch, заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки - 21.02.2013 года показало наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 02.05.2013г. в 11.57 - 0,718 мг/л.. С данным результатом сам Удавин А.А. согласился, о чем свидетельствует его собственноручная запись в акте освидетельствования.
Поскольку у <ФИО1> имелись клинические признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи и др. и результат освидетельствования явился положительным, суд находит, что результат освидетельствования об установлении у <ФИО1> состояния алкогольного опьянения является обоснованным.
Кроме того, в своих письменных объяснениях, написанных собственноручно, в протоколе об административном правонарушении Удавин А.А. также пояснял, что он выпил пива и ехал на работу.
Из объяснений понятых <ФИО2> и <ФИО3> следует, что они были понятыми и в их присутствии водитель Удавин А.А. прошел освидетельствование, после продутия прибора было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем водитель был согласен.
Таким образом, факт правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в действиях <ФИО1> подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, каких-либо данных, свидетельствующих об отсутствии состава и события правонарушения в его действиях, не установлено.
При назначении <ФИО1> наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя и обстоятельства, влияющие на ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, не установлено.
В качестве смягчающего обстоятельства судом учитывается полное признание вины и раскаяние в содеянном.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил :
Признать <ФИО1>, <ДАТА2> г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что согласно положениям ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснинский районный суд Смоленской области через мирового судью судебного участка № 37 в муниципальном образовании «Краснинский район» Смоленской области.
Мировой судья судебного участка № 37 в МО «Краснинский район» Смоленскойобласти О.А. Великанова
