Дело № 5-240/2013-35 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 23 мая 2013 года. г. Ельня. Мировой судья судебного участка № 35 Ельнинского района Смоленской области Сухопаров В.В., (Смоленская обл., г. Ельня, мкр. Кутузовский, д.30), при секретаре Рыбак И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Г., родившегося ***г. в с. М. М. района Республики Т., гр. РФ, не работающего, проживающего С. область Е. район д. Ш., о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24. ч.1 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Г. 01 апреля 2013 года в 23 часа 10 минут не находился в месте жительства, расположенному по адресу С. область Е. район д. Ш., являясь поднадзорным лицом в ОП по Е. району, которому решением Е. районного суда от 14 ноября 2011 года установлены ограничения в виде не покидать места жительства с 22 часов 00 мин. текущих суток до 6 часов 00 мин. следующего дня. В судебное заседание Г. не явился о месте и времени рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание, суд не известил, в связи с чем дело рассмотрено по правилам ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, в отсутствие не явившегося Г. поскольку от последнего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела по существу. Вина Г. в совершенном правонарушении полностью подтверждается и материалами административного дела: - протоколом об административном правонарушении № *** от 02 апреля 2013 года; - другими материалами дела, исследованными в судебном заседании в их совокупности. Изучив письменные доказательства дела об административном правонарушении в их совокупности, мировой судья находит правонарушении установленным, а вину Г. в совершении несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, доказанной. С учетом имеющихся по делу доказательств, мировой судья приходит к выводу, что Г. виновен в совершении несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ. Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершения и характер совершённого административного правонарушения, в том числе отсутствиеопасной угрозы интересам государства и вредных последствий, совершение правонарушения впервые и без прямого умысла, мировой судья находит возможным признать совершённое правонарушение малозначительным.
В силу ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершённого административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно ч.1 ст.29.9 КоАП РФ в случае объявления устного замечания в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.2.9, п.2 абзаца второго ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья п о с т а н о в и л: Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, в отношении Г., прекратить. Объявить Г. устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Ельнинский районный суд Смоленской области через канцелярию мирового судьи Судебного участка № 35 в МО «Ельнинский район» Смоленской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья подпись В.В. Сухопаров. Копия верна: Мировой судья В.В. Сухопаров. Секретарь И.А. Рыбак.
