ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
пос. Бетлица Куйбышевского района 15 апреля 2013 года Калужской области, РФ
Мировой суд судебного участка №33 Куйбышевского района Калужской области, в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка №33 Куйбышевского района Калужской области Добросовестнова С.Ф.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Куйбышевского района Калужской области Карловского А.В.,
обвиняемого Балакина В.В.,
защитника обвиняемого - адвоката Карлина С.А., представившего удостоверение №109 от 11.03.2003 года и ордер №26 от 12 апреля 2013 года,
при секретаре судебного заседания Шалдиной О.Г.,
рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании в зале судебных заседаний судебного участка №33 Куйбышевского района <ОБЕЗЛИЧИНО> области материалы уголовного дела в отношении:
Балакина В.В., <ДАТА4> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, в браке не состоящего, на иждивении никого не имеющего, образование неполное среднее, военнообязанного, не работающего, учащегося <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
Балакин В.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах:
Балакин В.В. <ДАТА5> около 01 часа 30 минут находился в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> района <ОБЕЗЛИЧИНО> области, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Балакин В.В. из корыстных побуждений, <ДАТА5> около 01 часа 30 минут, находясь около дома <НОМЕР> расположенного в <АДРЕС> по <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО> района <ОБЕЗЛИЧИНО> области путем свободного доступа, тайно похитил из автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственными регистрационными знаками <ОБЕЗЛИЧИНО> аккумулятор «Варта» стоимостью 1800 рублей, автомагнитолу «Pioner» стоимостью 1280 рублей, комплект передних чехлов для сиденья стоимостью 780 рублей, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.
В результате умышленных действий Балакина В.В. потерпевшему <ФИО1> был причинен имущественный ущерб на общую сумму 3860 рублей.
На стадии ознакомления обвиняемого и его законного представителя с материалами уголовного дела, обвиняемый Балакин В.В. и его законный представитель <ФИО2>, в присутствии защитника адвоката Карлина С.А. в соответствии с пунктом 3 части 5 статьи 217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвиняемому обвинением, заявили ходатайство о проведении предварительных слушаний по делу в связи с наличием обстоятельств примирения с потерпевшим <ФИО3>
Потерпевший <ФИО1>, заявивший аналогичное письменное ходатайство, просил уголовное дело в отношении обвиняемого Балакина В.В. прекратить за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, так как он с ним примирился, причиненный ему вред заглажен обвиняемым полностью, каких-либо претензий к обвиняемому не имеет.
Судом не установлено обстоятельств, подтверждающих влияние кого-либо на волеизъявление потерпевшего, заявившего вышеуказанное ходатайство.
Обвиняемому <ФИО5> судом разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данным основаниям.
Обвиняемый и его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, полагает, что уголовное дело может быть прекращено по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.
Как видно из материалов дела, обвиняемый Балакин В.В. явился с повинной, судимости не имеет, характеризуется удовлетворительно, обвиняется в деянии, совершенном в несовершеннолетнем возрасте, преступлении, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
В соответствии с п.4 ст. 236 и ч.2 ст.239 УПК РФ по результатам предварительного слушания суд вправе прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
Согласно ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что потерпевший примирился с обвиняемым, последний раскаялся в деянии, совершенном в несовершеннолетнем возрасте, загладил причиненный им вред и ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, суд полагает, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении Балакина В.В.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, а именно расходы на оплату труда адвоката, подлежат отнесению к расходам федерального бюджета.
Вещественные доказательства - автомагнитола «Pioner», 2 чехла для передних сидений и аккумулятор «Varta B32» подлежат возврату собственнику.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236,239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Балакина <ОБЕЗЛИЧИНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный срок оставить прежней, а по вступлению постановления в законную силу отменить.
Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, а именно расходы на оплату труда адвоката, отнести к расходам федерального бюджета.
Вещественные доказательства - автомагнитолу «Pioner», 2 чехла для передних сидений и аккумулятор «Varta B32» возвратить <ФИО1>
Настоящее постановление может быть обжаловано через мирового судью судебного участка № 33 Куйбышевского района Калужской области в Кировский районный суд Калужской области в течение 10 сутоксо дня его провозглашения.
Председательствующий
мировой судья: С.Ф.Добросовестнов
Постановление о прекращении уголовного дела вступило в законую силу.
