П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п.Бетлица, Калужской области 28 мая 2013г.
Мировой судья судебного участка № 33 Куйбышевского района Калужской области Добросовестнов С.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
Голубкова С.С., <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, работника <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего: <ОБЕЗЛИЧИНО>У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 19 часов 25 минут водитель Голубков С.С., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> c государственными регистрационными знаками <НОМЕР> в составе полуприцепа <ОБЕЗЛИЧИНО> c государственными регистрационными знаками <ОБЕЗЛИЧИНО> на 128-км автодороги сообщением <ОБЕЗЛИЧИНО>, в нарушении п.1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил обгон попутно двигавшегося транспортного средства в нарушении требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" и произвел выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Выезд не связан с объездом препятствия.
Таким образом, Голубков С.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Настоящее административное дело рассмотрено в отсутствие Голубкова С.С. надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, при этом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Зная о нахождении дела в производстве судьи, Голубков С.С., в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела и не проявил заинтересованности в его рассмотрении, тем самым, отказался от реализации предоставленных законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела
Отводов и иных ходатайств не заявлено.
Вина Голубкова С.С. в совершении административного правонарушения нашла свое объективное подтверждение следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
· протоколом об административном правонарушении 86 ХМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения, указанные в установочной части постановления (л.д.8);
· объяснениями Голубкова С.С., данными при составлении протокола об административном правонарушении, который, при надлежащем разъяснении ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, признав вину, пояснил о совершении правонарушения ввиду того, что не заметил установленный дорожный знак (л.д.8);
·
· схемой места совершения административного правонарушения (л.д.9);
Давая юридическую оценку деяния, мировой судья учитывает, что согласно п.1.3. ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу 1.2 ПДД РФ обгоном признается опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.
В соответствии с Правилами дорожного движения РФ знак 3.20 «Обгон запрещен» означает, что запрещается обгон всех транспортных средств.
Пользуясь правом управления транспортными средствами, Голубков С.С., как участник дорожного движения в качестве водителя должен был проявлять на дороге предельную внимательность и предусмотрительность, соблюдать свои обязанности водителя и не нарушать ПДД РФ.
Нарушение водителем требований дорожного знака, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, мировой судья квалифицирует по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
При этом, мировой судья учитывает правовую позицию, изложенную в п.8 постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КОАП РФ» о том, что
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ Необходимо такжеиметь в виду, что обгон тихоходных транспортных средств не может быть квалифицирован по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в случаях, когда: (абзац введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от09.02.2012 N 2)
в зоне действия дорожного знака 3.20 имеется дорожная разметка 1.1 или 1.11, поскольку согласно пункту 1 Приложения N 2 к ПДД при противоречии значения дорожных знаков и линий горизонтальной разметки приоритет имеет дорожный знак, которым должен руководствоваться водитель;
Действия водителя, совершившего в зоне действия знака 3.20 обгон механического транспортного средства, двигавшегося со скоростью не более тридцати километров в час, но не являющегося по своим конструктивным особенностям тихоходным транспортным средством, подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. (абзац введен Постановлением ПленумаВерховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2)
Представленные должностным лицом ГИБДД доказательства относимы и допустимы, составлены в соответствии с требованиями законодательства, в силу чего сомневаться в их достоверности, оснований нет.
Мировой судья учитывает, что исследованные доказательства последовательны, логичны, в существенных деталях согласуются между собой.
Мировой судья полагает, что совокупность доказательств достаточна для вывода о наличии в деянии Голубкова С.С. объективной и субъективной сторон состава правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Голубкову С.С. выдавалось водительское удостоверение серии <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР>, в силу чего он обладает правом управления транспортными средствами. Водительское удостоверение при производстве по делу изымалось.
При назначении наказания Голубкову С.С., судья, руководствуясь ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность при рассмотрении дела не установлено.
Совершение правонарушения впервые и признание вины в содеянном учитывается в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность.
С учетом всех конкретных обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, характера совершенного правонарушения, судья приходит к выводу о том, что наказание Голубкову С.С. надлежит избрать в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи, по которой он привлекается к ответственности.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Голубкова С.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.
Водительское удостоверение серии <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР>, выданное на имя Голубкова С.С., по вступлению постановления в законную силу, возвратить владельцу.
Постановление может быть обжаловано через мирового судью судебного участка № 33 Куйбышевского района Калужской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд Калужской области.
Мировой судья С.Ф.Добросовестнов
Штраф подлежит уплате по следующим платежным реквизитам:
получатель платежа: УФК по <ОБЕЗЛИЧИНО>ИНН: <НОМЕР>,
КПП: <НОМЕР>,
Расчетный счет: <ОБЕЗЛИЧИНО>
Банк получателя: РКЦ г. <АДРЕС>,
БИК: <ОБЕЗЛИЧИНО>
КБК: <ОБЕЗЛИЧИНО>
ОКАТО: <ОБЕЗЛИЧИНО>
(наименование платежа-административный штраф) не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст.31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном статьей 32.2 КоАП РФ.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа прошу направить судье вынесшему постановление по адресу: 249500, п.Бетлица, ул.Ленина, 40, судебный участок № 33.
При неоплате в срок, указанный выше, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
