Дело № 5- 28/2013-32ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Дорогобуж 18 января 2013 годаМировой судья судебного участка № 32 в муниципальном образовании «Дорогобужский район» Смоленской области, Бурченкова Е.Н., при секретаре Косорыгиной И.Л., по адресу: Смоленская обл., г. Дорогобуж, ул. Пушкина, д. 11,рассмотрев материалы административного дела в отношении
Соловьёва <Ф.И.О.1> <дата2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
22.12.2012 г. в 22 час. 10 мин., Соловьёв С.А., на ул. КарлаМаркса, возле <АДРЕС>, в г. Дорогобуж, управляя автомобилем Ауди 80 г.р.з <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Соловьёв С.А. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Ходатайств, возражений не поступало. Судья не находит уважительных причин неявки Соловьёва С.А. в судебное заседание. Дело рассмотрено в его отсутствие.
О виновности Соловьёва С.А. свидетельствует исследованный в ходе судебного заседания протокол об административном правонарушении от 22.12.2012 г., составленный надлежащим образом, законность и обоснованность данного протокола Соловьёв С.А. не оспаривал, напротив собственноручно указал: «торопился домой, с нарушением согласен».
В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и протоколом об отстранении от управления транспортным средством, Соловьёв С.А. 22.12.2012 г. управлял автомобилем с явными признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, неустойчивые позы, нарушение речи.
Указанные обстоятельства дают судье основание полагать, что требование сотрудника полиции о прохождении Соловьёвым С.А. освидетельствования на состояние опьянения, являлось законным.
На основании п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов. утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Но поскольку, Соловьёв С.А. отказался от своей обязанности пройти мед. освидетельствование, на него совершенно обоснованно был составлен протокол и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Его вина подтверждается совокупностью собранных по данному делу доказательств, которые оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Причина отказа Соловьёва С.А. от прохождения медицинского освидетельствования, для правильности квалификации значения не имеет.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность по делу не установлено.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, судья относит неоднократное привлечение Соловьёва С.А. к административной ответственности, в том числе за правонарушение в области дорожного движения.
Принимая во внимание отсутствие смягчающих и наличие отягчающих вину обстоятельств, умышленный характер правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, судья приходит к выводу о том, что в отношении Соловьёва С.А. следует избрать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Соловьёва <Ф.И.О.1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10(десять) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Дорогобужский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Бурченкова Е.Н.
