Дело № 5- 29 /2013-32
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Дорогобуж 18 января 2013 года
Мировой судья судебного участка № 32 в муниципальном образовании «Дорогобужский район» Смоленской области, Бурченкова Е.Н., при секретаре Косорыгиной И.Л., по адресу: Смоленская обл., г. Дорогобуж, ул. Пушкина, д. 11, рассмотревматериалы административного дела в отношении
Панасова <Ф.И.О.1> <дата2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
24.12.2012 г. в 15 час. 45 мин., Панасов А.В. на 2-м км. а/д Дорогобуж-Верхнеднепровский-Струково, управляяавтомобилем ГАЗ 31105 г.р.з <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Панасов А.В., в судебном заседании виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что торопился домой, в больницу ехать отказался.
Кроме признания своей вины, о виновности Панасова А.В. свидетельствует исследованный в ходе судебного заседания протокол об административном правонарушении от 24.12.2012 г., составленный надлежащим образом и в котором правонарушитель собственноручно указал причину отказа от мед.освидетельствования.
В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и протоколом об отстранении от управления транспортным средством, Панасов А.В. 24.12.2012 г. управлял автомобилем с явными признаками опьянения: покраснения кожных покровов лица, узкие зрачки, невнятная речь.
Указанные обстоятельства дают судье основание полагать, что требование сотрудника полиции о прохождении Панасовым А.В. освидетельствования на состояние опьянения являлось законным.
На основании п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов. утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Но поскольку Панасов А.В. отказался от своей обязанности пройти мед. освидетельствование, на него совершенно обоснованно был составлен протокол и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Его вина подтверждается совокупностью собранных по данному делу доказательств, которые оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Причина отказа Панасовым А.В. от прохождения медицинского освидетельствования, для правильности квалификации значения не имеет.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, судья относит неоднократное привлечение Панасова А.В. к административной ответственности, за правонарушения в области безопасности дорожного движения.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.
В связи с этим, судья приходит к выводу о том, что в отношении Панасова А.В. следует избрать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами .
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Панасова <Ф.И.О.1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Дорогобужский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Бурченкова Е.Н.
