Дело № 5-11 /2013-32
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Дорогобуж 28 января 2013 годаМировой судья судебного участка № 32 в муниципальном образовании «Дорогобужский район» Смоленской области, Бурченкова Е.Н., по адресу: Смоленская обл., г. Дорогобуж, ул. Пушкина, д. 11, рассмотревматериалы административного дела в отношении
Киргизова <Ф.И.О.1> <дата2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
12.12.2012 г. в 12 час. 05 мин., Киргизов А.О. на ул. Пайтерова в г. Дорогобуж, управляяавтомобилем ВАЗ2107 г.р.з <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Киргизов А.О. в судебное заседание не явился, из почтовых уведомлений усматривается, что адресат по адресу регистрации отсутствует. Судья не находит уважительных причин неявку правонарушителя в судебное заседание. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Дело рассмотрено в отсутствие Киргизова А.О.
О виновности Киргизова А.О. свидетельствует исследованный в ходе судебного заседания протокол об административном правонарушении от 12.12.2012 г., составленный надлежащим образом, законность и обоснованность составления данного протокола правонарушитель не оспаривал, от подписи и объяснений в присутствии понятых отказался. Из содержания акта освидетельствования на состояние опьянения и приложенного к нему бумажного носителя с результатами освидетельствования от 12.12.2012 г.в 12 час.21мин., проведенного с использованием технического средства измерения алкотестер PRO100, заводской номер <НОМЕР> с датой поверки прибора 11.12.2012года, следует, что у Киргизова А.О. установлено состояние опьянения, показания прибора - 1,135 мг/л. С результатами освидетельствования Киргизов А.О. не согласился, от подписи отказался.
В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и протоколом об отстранении от управления транспортным средством, Киргизов А.О. 12.12.2012 г. управлял автомобилем с явными признаками опьянения : нарушение речи, запах алкоголя изо рта, с результатами освидетельствования не согласился, от подписи отказался.
Указанные обстоятельства дают судье основание полагать, что требование сотрудника полиции о прохождении Киргизовым А.О. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, являлось законным.
На основании п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов. утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Но поскольку, Киргизов А.О. отказался от своей обязанности пройти мед. освидетельствование, на него совершенно обоснованно был составлен протокол и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Его вина подтверждается совокупностью собранных по данному делу доказательств, которые оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Причина отказа Киргизова А.О. от прохождения медицинского освидетельствования, для правильности квалификации значения не имеет.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
Принимая во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, умышленный характер правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, судья приходит к выводу о том, что в отношении Киргизова <Ф.И.О.1> следует избрать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Киргизова <Ф.И.О.1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10(десять) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Дорогобужский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Бурченкова Е.Н.
