Дело № 5-34 /2013-32 ПОСТАНОВЛЕНИЕг. Дорогобуж 28 января 2013 годаМировой судья судебного участка № 32 в муниципальном образовании «Дорогобужский район» Смоленской области, Бурченкова Е.Н., по адресу: Смоленская обл., г. Дорогобуж, ул. Пушкина, д. 11, рассмотрев материалы административного дела в отношении
Филипенко <Ф.И.О.1> <дата2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, работающего ООО «<АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
24.12.2012 г. в 23 час. 55 мин., Филипенко А.Н. на ул. Путенкова в г. Дорогобуж, управляя автомобилемВАЗ210630 г.р.з <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Филипенко А.Н. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Ходатайств, возражений не поступало. Судья не находит уважительных причин неявки Филипенко А.Н. в судебное заседание. Дело рассмотрено в его отсутствие.
О виновности Филипенко А.Н. свидетельствует исследованный в ходе судебного заседания протокол об административном правонарушении от 25.12.2012 г., составленный надлежащим образом, законность и обоснованность составления данного протокола Филипенко А.Н. не оспаривал, напротив собственноручно указал: «выпил вчера бутылку пива, ехал домой, в больницу не поехал».
В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и протоколом об отстранении от управления транспортным средством, Филипенко А.Н. 24.12.2012 г. управлял автомобилем с явными признаками опьянения: резкое изменение кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта, шаткая походка, поведение не соответствующееобстановке.
Указанные обстоятельства дают судье основание полагать, что требование сотрудника полиции о прохождении Филипенко А.Н. освидетельствования на состояние опьянения, являлось законным.
На основании п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов. утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Но поскольку, Филипенко А.Н. отказался от своей обязанности пройти мед. освидетельствование, на него совершенно обоснованно был составлен протокол и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Его вина подтверждается совокупностью собранных по данному делу доказательств, которые оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Причина отказа Филипенко А.Н. от прохождения медицинского освидетельствования, для правильности квалификации значения не имеет.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, судья относит неоднократное привлечение Филипенко А.Н. к административной ответственности, за правонарушения в области дорожного движения.
Принимая во внимание отсутствие смягчающих и наличие отягчающих вину обстоятельств, умышленный характер правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, судья приходит к выводу о том, что в отношении Филипенко А.Н. следует избрать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Филипенко <Ф.И.О.1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10(десять) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Дорогобужский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Бурченкова Е.Н.
