Дело № 2-340/2013
Изготовлено 29.05.2013 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2013 года г. Ярославль
Мировой судья судебного участка № 3 Заволжского района г. Ярославля Бородулин Д.Б. при секретаре Саблиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новожиловой З.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение - 30985 руб. 18 коп., неустойку - 4488 руб., моральный вред - 10 000 руб., штраф, расходы: по проведению экспертизы - 5000 руб., по оплате услуг представителя - 10000 руб., по изготовлению доверенности - 600 руб.
Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. С согласия представителя истца дело рассмотрено при имеющейся явке в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, материал ГИБДД, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В результате произошедшего <ДАТА1> в <НАСЕЛЕННЫЙ ПУНКТ1> ДТП был поврежден принадлежащий истцу автомобиль <МАРКА1>. Виновником данного ДТП является <ФИО1>, который, управляя автомобилем <МАРКА2>, в нарушение требований п. 10.1 ПДД совершил наезд на автомобиль <МАРКА1>. Поскольку на момент ДТП <ФИО1> по автомобилю <МАРКА2> в порядке ОСАГО застраховался у ответчика, последнему истец <ДАТА2> подал заявление о выплате страхового возмещения, которое было оставлено без удовлетворения (л.д.9). В соответствие с заключением <ОРГАНИЗАЦИЯ1> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <МАРКА1> с учетом износа заменяемых частей составляет 30985,18 руб. (л.д.13). Поскольку оснований не доверять указанному заключению оценщика не имеется, требование истца о взыскании указанной суммы страхового возмещения следует признать основанным на пунктах 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07. 05. 2003 № 263.
Требование истца о взыскании неустойки - 4488 руб. о задержке страховой выплаты основано на п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Расчет неустойки на указанную сумму с учетом отрицательного ответа ответчика от <ДАТА3> (л.д.9) на заявление от <ДАТА4> правильно произведен за 34 дня с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день исполнения обязанности страховщика (120000х8,25%:75х34). Оснований для уменьшения суммы неустойки не имеется.
В соответствие со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд считает установленной вину ответчика в причинении истцу морального вреда. Ответчик имел возможность исполнить свое обязательство по возмещению причиненного истцу вреда надлежащим образом, однако, требование потребителя ответчиком удовлетворено не было. В связи с предоставлением истцу в рамках ОСАГО услуги ненадлежащего качества, истец испытывал неудобства. Учитывая все обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда 4000 руб.
Поскольку в добровольном порядке ответчик отказался выполнять требования потребителя, в силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с учетом степени вины ответчика, обстоятельств дела, позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в его Постановлении от 12. 05. 1998 № 14-П, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию штраф в сумме 4000 руб.
Расходы истца по оплате услуг представителя - 10000 руб. подтверждены документально (л.д.20), учитывая требования разумности и справедливости, характер и сложность дела, общий объем предоставленных представителем услуг (составление иска и подготовка документов в суд, консультации по делу), цены на юридические услуги по г. Ярославлю, указанный размер расходов в силу ст. 100 ГПК РФ подлежат уменьшению до 5000 руб. и взысканию за счет ответчика.
Расходы истца по изготовлению доверенности - 600 руб., по проведению экспертизы - 5000 руб., также подтверждены документально. Поскольку основное требование истца удовлетворено в полном объеме, в силу ст. 98 ГПК РФ указанные суммы денежных средств подлежат полному взысканию с ответчика.
Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ ее сумму в размере 1329 руб. суд взыскивает с ответчика.
Руководствуясь статьями 194- 198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Новожиловой З.А. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Новожиловой З.А. страховое возмещение - 30985 руб. 18 коп., неустойку - 4488 руб., моральный вред - 4 000 руб., штраф - 4 000 руб., расходы: по проведению экспертизы - 5000 руб., по оплате услуг представителя - 5000 руб., по изготовлению доверенности - 600 руб., а всего 54073 руб. 18 коп.
В удовлетворении остальной части иска Новожиловой З.А. отказать.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход государства расходы по оплате госпошлины в сумме 1329 руб.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней с момента получения копии решения. По истечении указанного срока решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца через мирового судью.
Мировой судья Д.Б. Бородулин
