Дело № 2-14/2013
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Вельск 21 января 2013 года
Мировой судья судебного участка № 3 Вельского района Архангельской области Арестов А.И., при секретаре Власовой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» к Махновой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 14175 руб. В обоснование заявленного требования указав, что на основании заявления ответчика от <ДАТА2>, Махновой Н.А. о предоставлении займа в размере 50000 руб., был заключен договор займа на указанную сумму, истец перечислил сумму на счет торговой ответчика. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанности по уплате суммы кредита.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, иск поддержал.
Ответчик Махнова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, отзыв на иск не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:
В соответствии со п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА2>, Махнова Н.А. обратилась с заявлением-офертой к ООО «Русфинанс» о предоставлении займа в размере 50000 рублей, сроком на 18 месяцев, с ежемесячным платежом 4150рублей. На основании данного заявления с Махновой Н.А. заключен договор займа.
В соответствии с условиями договора (Общие условия предоставления наличных займов физическим лицам) погашение займа производится ежемесячно.
Заемщик и ответчик по делу - Махнова Н.А. свои обязательства по договору в срок в полном размере не исполнила, допускала просрочки уплаты в результате чего образовалась задолженность.
Истцом представлен расчет суммы задолженности Махновой Н.А. по договору.
По состоянию на <ДАТА3> задолженность по договору составила в размере 14175 руб., задолженность на момент судебного разбирательства не погашена.
В судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения со стороны Махновой Н.А. обязательственных отношений, вытекающих из заключенного договора.
Расчет суммы суд считает правильным, при этом, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об обратном.
В силу указанных обстоятельств суд считает обоснованным требование истца о взыскании задолженности.
Размер задолженности заемщика перед банком судом проверен, суд берет его за основу. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не предоставлен контрасчет задолженности.
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку, мировой судья считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
р е ш и л :
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» к Махновой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Махновой <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» задолженность по договору <НОМЕР> в размере 14175 руб., в счет возврата уплаченной госпошлины 567 руб. 00 коп.
Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Вельском районном суде в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья А.И.Арестов
