Дело № 2-102/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Вельск 21 февраля 2013 года
Мировой судья судебного участка № 3 Вельского района Архангельской области Арестов А.И., при секретаре Власовой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вельского отделения № 4065 к Зворыкиной <ФИО1>, Сухопарову <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитномудоговору и его расторжении,
установил:
<ДАТА2> между Зворыкиной Е.Н. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации заключен кредитный договор о предоставлении Зворыкиной Е.Н. кредита на неотложные нужды.
ОАО Сбербанк России в лице филиала Вельское отделение № 4065 (далее Банк) обратился в суд с иском к Зворыкиной Е.Н., Сухопарову Е.А. с требованием о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 37587 рублей 92 коп., в том числе: 96 руб. 90 коп. - просроченные проценты; 81 коп. - неустойка за просрочку уплаты основанного долга; 37490 руб. 21 коп. - просроченный основной долг, в связи с тем, что ответчики не выполняют условия договора, с августа 2012 года по настоящее время не производит погашение кредита и процентов по нему, также просит расторгнуть кредитный договор.
В судебном заседании представитель истца - Рожнова Ю.В. заявленные требования поддержала в полном объеме и по тем же основаниям.
Ответчик Зворыкина Е.Н. в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть без её участия, иск признала.
Ответчик Сухопаров Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, отзыв на иск не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:
В соответствии со п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 321 Гражданского кодекса РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
Пунктом 1 ст.330 Гражданского кодекса РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице заместителя управляющего Вельского отделения № 4065 (далее Банк) с одной стороны и заемщиком - Зворыкиной Е.Н<ФИО3> с другой, заключен кредитный договор № 651044 на сумму 70000 рублей. Кредит выдан под 19 % годовых, на срок по <ДАТА3>
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользованием им Зворыкина Е.Н. предоставила кредитору поручительство Сухопарова Е.А. статья 2 кредитного договора.
В соответствии с договором поручительства Сухопаров Е.А. солидарно несет ответственность за неисполнение Зворыкиной Е.Н. своих обязательств.
Ответчики не оспаривают факт, что подписи на договорах выполнили они и не оспаривают сами договоры.
В соответствии со ст. 4 кредитного договора погашение кредита и процентов по нему производится ежемесячно.
Заемщик и ответчик по делу - Зворыкина Е.Н. свои обязательства по кредитному договору в срок не исполнил - с августа 2012 года допустила просрочку исполнения обязательства.
По состоянию на момент судебного разбирательства просроченный основной долг по кредиту не погашен.
В соответствии со ст.5 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользованием кредита заемщик уплачивают кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом) с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Истцом представлен расчет суммы задолженности Зворыкиной Е.Н. по кредитному договору в общей сумме 37587 рублей 92 коп., в том числе: 96 руб. 90 коп. - просроченные проценты; 81 коп. - неустойка за просрочку уплаты основанного долга; 37490 руб. 21 коп. - просроченный основной долг,
Размер задолженности на <ДАТА4> заемщика перед банком судом проверен, суд берет его за основу. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком контрасчет не предоставлен.
Согласно ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В п.2.2 договора поручительства, заключенного с Сухопаровым Е.А. указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, поэтому поручитель несет перед банком и истцом по делу, такую же ответственность, как и ответчик Зворыкина Е.Н.
В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку, мировой судья считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Зворыкина Е.Н. принятые на себя обязательства по договору не исполняются, что свидетельствует о существенном нарушении условий договора, а поэтому требование о расторжении кредитного договора № 4065/1/74550 от <ДАТА5> заключенного со Зворыкиной Е.Н. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
р е ш и л :
исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вельского отделения № 4065 к Зворыкиной <ФИО1>, Сухопарову <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, удовлетворить.
Взыскать солидарно со Зворыкиной <ФИО4> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вельского отделения № 4065 задолженность по кредитному договору № 651044 от <ДАТА2> в размере 37587 рублей 92 коп., в том числе: 96 руб. 90 коп. - просроченные проценты; 81 коп. - неустойка за просрочку уплаты основанного долга; 37490 руб. 21 коп. - просроченный основной долг, а также 1327 руб. 64 коп. в счет возврата уплаченной госпошлины, а всего 38915 руб. 56 коп.
Кредитный договор № 651044 от <ДАТА2> заключенный со Зворыкиной <ФИО5> расторгнуть.
Решение суда может быть обжаловано в Вельском районном суде в течение одного месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.
Мировой судья А.И.Арестов
