Решение по гражданскому делу

    Дело № 2-132/2013    
 

 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

 

    г.Вельск                                                                                            28 февраля 2013 года                                                                                     
 

 

    Мировой судья судебного участка № 3 Вельского района Архангельской области Арестов А.И., при секретаре Власовой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-эксплуатационное Управление» к Мартыновой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение,
 

 

у с т а н о в и л :
 

 

    ООО «Управляющая компания Жилищно-эксплуатационное Управление» обратилось с иском к Мартыновой Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в обоснование указав, что ответчик проживает в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>. Между истцом и ответчиком заключён договор на предоставление коммунальных услуг лицевой счёт <НОМЕР>, однако свои обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг ответчик исполняет ненадлежащим образом, оплата не производится, задолженность за период <ДАТА> года по <ДАТА> года составляет 9066 руб. 67 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.
 

    Представитель истца - ООО «Управляющая компания Жилищно-эксплуатационное управление» просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, иск поддержал.
 

    Ответчик Мартыновой Е.В. в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть без её участия, иск не признала, представив документы об удержании с нее задолженности в пользу истца.
 

    Исследовав письменные материалы дела, мировой судья полагает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 

    В соответствии с п.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 

    В силу ст.154 ЖК РФ  плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.
 

    Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
 

    В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 

    В силу п.11 данной статьи неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
 

    В судебном заседании установлено, что ООО «Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационное управление» является управляющей организацией на территории г.Вельска, в связи с чем, осуществляет управление и эксплуатацию жилого дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, и которая для обеспечения граждан коммунальными услугами заключила с соответствующими ресурсоснабжающими организациями договоры.
 

    Как установлено в судебном заседании ответчик Мартынова Е.В. зарегистрирована и проживает в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в городе <АДРЕС>, право собственности на занимаемое жилое помещение зарегистрировано 28 ноября 2011 года, ране в квартире проживала на основании договора социального найма, что подтверждается копией поквартирной карточки, свидетельства о государственной регистрации права.
 

    Истец предоставляет ответчику коммунальные услуги, лицевой счёт <НОМЕР> открыт на имя ответчика.
 

    На потребителе коммунальных услуг лежит обязанность оплатить предоставленные услуги до 10 числа следующего за расчетным месяцем. При этом расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц. Однако ответчик названной обязанности не исполнил, что подтверждается выпиской лицевого счета <НОМЕР>.
 

    К судебному разбирательству истцом представлен расчет взыскиваемой суммы с обоснованием и ссылкой на установленные тарифы и нормативы на территории МО «Вельское», общая сумма задолженности на момент рассмотрения дела, которую просит взыскать истец, за период <ДАТА> года по <ДАТА> года составляет 9066 руб. 67 коп.
 

    Об имеющейся задолженности истец направлял ответчику предупреждение с просьбой оплатить сумму долга, что не было произведено ответчиком. На момент рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена.
 

    В судебное заседание в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие услуг или их предоставление ненадлежащего качества, а также доказательства оплаты задолженности по оплате жилья и потребленных коммунальных услуг за предъявленный  истцом период, как и не представлен контррасчет иска.
 

    Довод Мартыновой Е.В. о том что с нее уже взысканы суммы которые заявлены истцом является несостоятельным, действительно решением мирового судьи от 11 октября 2011 года с Мартыновой Е.В. в пользу ООО «Управляющая компания Жилищно-эксплуатационное Управление» - истца по настоящему делу взыскано в счет задолженности по оплате коммунальных услуг 9058 руб. 91 коп., однако, данные суммы были взысканы в счет задолженности по коммунальным услугам за период по 1 июня 2011 года, то есть за период до образования взыскиваемой задолженности.
 

    Дав оценку и анализ исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, мировой судья считает, что  исковые  требования подлежат  удовлетворению.
 

    В соответствии со ст. 88, 91, 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 

 

р е ш и л :
 

 

    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-эксплуатационное управление», удовлетворить частично.
 

    Взыскать с Мартыновой <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-эксплуатационное Управление» в счёт задолженности по оплате за жилое помещение за период с 1 августа 2011 года по 31 декабря 2012 года - 9066 руб. 67 коп., и возврат государственной пошлины - 400 руб. 00 коп., а всего - 9466 руб. 67 коп.
 

    Решение суда может быть обжаловано в Вельском районном суде в течение одного месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы мировому судье. 
 

 

 

    Мировой судья                                                                                                        А.И.Арестов