Дело № 5-520 /2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о привлечении к административной ответственности
г.Н. Новгород 18 июня 2013 года
Мировой судья судебного участка № 3 Советского района г.Нижнего Новгорода Ясникова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 КоАП РФ в отношении
Сопина А.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
У С Т А Н О В И Л:
05 мая 2013 года в 23 час. 35 мин. Сопин А.А., не имея права управления транспортными средствами и, управляя у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г.Н.Новгорода мотороллером <ОБЕЗЛИЧЕНО> без номера, с рабочим объемом двигателя 100 куб.см, на <АДРЕС>, д. <НОМЕР>.Н.Новгорода не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
По смыслу закона под транспортным средством в главе 12 КоАП РФ понимается автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, в том числе с прицепом, подлежащие государственной регистрации, трактора, другие самоходные дорожно-строительные и иные машины, трамваи, троллейбусы (пункт 1 примечания к статье 12.1 КоАП РФ).
Судом Сопину А.А. разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Ходатайств от Сопина А.А. в суд не поступало.
В судебном заседании Сопин А.А. свою вину признал полностью и пояснил, что у мотороллера рабочий объем двигателя 100 куб.см.
Заслушав лицо, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд находит установленной вину Сопина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 2 КоАП РФ, то есть невыполнении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
На основании п. 14 ст.13 Закона РФ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.
Согласно ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прилагается к соответствующему, протоколу.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.
Вышеуказанными Правилами освидетельствования установлено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д) поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно вышеуказанным Правилам направление на медицинское освидетельствование может быть осуществлено только инспектором ДПС, имеющим готовое к использованию техническое средство измерения, обеспечивающее запись результатов исследования на бумажном носителе» разрешенное к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенного в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, и только по указанным в пункте 10 Правил основаниям:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательное результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Основанием для привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Вина Сопина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, кроме его признательных показания, подтверждается:
- протоколом 52 МА <НОМЕР> об административном правонарушении от 05.05.2013 г., согласно которому Сопин А.А., не имея права управления транспортными средствами, 05.05.2013 г. в 23 часа 35 мин. на <АДРЕС>, являясь водителем Мотороллера без номера, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Тем самым нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ. Место нарушения: г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС>
- протоколом 52 ВУ <НОМЕР> от 05.05.2013 г. об отстранении Сопина А.А. от управления транспортным средством. Как следует из протокола, основанием для отстранения Сопина А.А. от управления мотороллером <ОБЕЗЛИЧЕНО> без номера, с рабочим объемом двигателя 100 куб.см, послужило наличие у Сопина А.А. признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, изменение окраски кожных покровов лица;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС <НОМЕР> от 05.05.2013 года, согласно которому Сопин А.А. отказался от освидетельствования с применением технического средства измерения Алкотектор PRO100 combi;
- протоколом 52 ВМ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от 05.05.2013 г., согласно которому основаниями для направления Сопина А.А. на медицинское освидетельствование послужили наличие признаков опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, и отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с помощью технического средства измерения. От прохождения медицинского освидетельствования Сопин А.А. отказался;
- справкой из ДЧ ОБ ДПС ГИБДД при УМВД России по Нижегородской области о том, что согласно базе данных УГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Сопину А.А., <ДАТА7> г.р., водительское удостоверение на право управления транспортным средством не выдавалось;
- рапортом полицейского 2 взвода 2 роты 3 батальона полка ППСП старшего сержанта полиции <ФИО1> от 05.05.2013 года о том, что, неся службу с 16 часов 00 минут до 24 часов 00 минут в составе сержанта полиции <ФИО2>, около 21 часа 00 минут у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> был задержан Сопин А.А., <ДАТА2> рождения. Данный гражданин у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> управлял скутером черного цвета, находясь в состоянии опьянения. Данный гражданин был остановлен. Документы на скутер отсутствовали. Данный гражданин стал вести себя неадекватно, агрессивно, вызывающе. Угрожал неприятностями по службе. В ПТС 25 УМ <НОМЕР> собственник числится ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Дата продажи <ДАТА8> Для проверки ОУР и дальнейшего разбирательства данный гражданин был доставлен в ОП <НОМЕР> УМВД России по г.Н.Новгороду;
- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД при УМВД России по г.Н.Новгороду старшего лейтенанта полиции <ФИО3> от 05.04.2013 г., согласно которому 05.05.2013 года он работал в <АДРЕС> районе г.Н.Новгорода экипажем совместно с ИДПС ОБ ДПС ГИБДД при УМВД России по г.Н.Новгороду старшего лейтенанта полиции <ФИО4> В 22 часа 55 минут от дежурного ДЧ Гомель было получено сообщение о том, что нарядом ППСП задержан водитель мотороллера <ОБЕЗЛИЧЕНО> без номера (<НОМЕР> куб. см.) Сопин А.А., <ДАТА2> рождения, который управлял транспортным средством в состоянии опьянения. По их прибытии данный водитель был отстранен от управления у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г.Н.Новгорода. После этого был составлен материал об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ. В протоколах Сопин А.А. от подписей отказался. Доставлен в ОП <НОМЕР> УМВД России по г.Н.Новгороду. Мотороллер передан жене - <ФИО5> для хранения под роспись.
Суд признает основания направления Сопина А.А. на медицинское освидетельствование, указанные в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, законными. У должностного лица, составившего протокол в отношении Сопина А.А., имелись достаточные основания полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку об этом свидетельствами признаки.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Оснований для признания данного протокола недопустимым доказательством у суда не имеется.
Протоколы 52 ВУ <НОМЕР>, 52 ВМ <НОМЕР> и акт 52 СС <НОМЕР> составлены с соблюдением процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия Сопина А.А. по ст.12.26 часть 2 КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении Сопину А.А. административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности, признание вины.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.
Обстоятельств, исключающих применение наказания в виде административного ареста, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.26 ч. 2, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Сопина А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок исчислять с момента фактического задержания - с 09 часов 30 минут 18 июня 2013 года.
Зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания Сопина А.А. с 00 часов 10 минут 06.05.2013 года по 09 часов 20 минут 06.05.2013 года.
Исполнение постановления возложить на начальника ОП <НОМЕР> УМВД России по г.Н.Новгороду.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 дней.
Мировой судья А.В.Ясникова
Согласовано
Мировой судья А.В.Ясникова
