П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административном правонарушении
11 января 2013 года г. Семикаракорск Мировой судья судебного участка № 3 Семикаракорского района Ростовской области Михайлина С.М.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Мищенко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> в материалах дела сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,
У С Т А Н О В И Л:
Мищенко <ФИО> <ДАТА3>, примерно в <ОБЕЗЛИЧИНО> на улице <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение сотрудникам полиции, в связи с исполнением ими обязанностей, отказывался проходить в автомобиль, нарушал общественный порядок.
Сотрудниками ОМВД по <АДРЕС> району <ДАТА3> в отношении Мищенко <ФИО> составлен протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. При составлении протокола Мищенко <ФИО> от дачи пояснений в присутствии двух понятых <ФИО3> и <ФИО4>, отказался.
В судебные заседания, назначенные на <ДАТА4> и <ДАТА1> гражданин Мищенко <ФИО> не явился, уведомлен о слушании дела надлежащим образом, заказной корреспонденцией, уважительной причины своей неявки суду не предоставил, суд вынужден рассмотреть дело без его участия и по имеющимся доказательствам.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии со ст. 19.3 КоАП РФ, правонарушение выражено в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности и противодействие исполнению служебных обязанностей указанными лицами. Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, указанные в статье лица вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка. Форма распоряжения и требования в статье не обозначена, но по смыслу статьи речь идет, как правило, об устных действиях указанных в ней лиц. Неповиновение законному распоряжению проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений указанных лиц либо в неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок. Привлечение к ответственности по настоящей статье возможно, если распоряжения или требования указанных в статье лиц были законными. О нахождении работника милиции, при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности должны свидетельствовать наличие установленной формы одежды, нагрудный знак или предъявление соответствующего удостоверения.
Суд полагает, что виновность Мищенко <ФИО> представленными материалами доказана и подтверждается:
протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> (<НОМЕР>
показаниями свидетелей <ФИО3> и <ФИО4>, подтвердивших факт совершения нарушения Мищенко <ФИО> в виде совершении им хулиганских действий, отказа от дачи показаний и подписей в протоколе (<НОМЕР>
заявлением <ФИО4> (<НОМЕР>
сведениями из МУЗ ЦРБ о нахождении Мищенко <ФИО> в состоянии опьянения (<НОМЕР>);
рапортами сотрудников ОМВД по факту правонарушения Мищенко <ФИО> (<НОМЕР>
Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина Мищенко <ФИО> действия которого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствованию исполнению служебных обязанностей.
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает, отсутствие сведений о привлечении Мищенко <ФИО> ранее к административной ответственности, отягчающим обстоятельством в силу п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, смягчающих вину обстоятельств в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 20.1 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать гражданина Мищенко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 К РФ об АП и назначить Мищенко <ФИО> наказание по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП в виде административного штрафа <ОБЕЗЛИЧИНО>Получатель платежа УФК по <АДРЕС> области (ОМВД <АДРЕС> района), Счет: 4010 1810 4000 0001 0002, БИК <НОМЕР>, Банк: ГРКЦ ГУ Банк России по <АДРЕС> области ИНН <НОМЕР> 51, КПП <НОМЕР>, ОКАТО 602 510 000 00, КБК 188 116 900 500 560 001 40.
Разъяснить Мищенко <ФИО> санкцию ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА5> N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в данной статье, судья вынесший постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Семикаракорский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 3 Семикаракорского района. Мировой судья С.М.Михайлина
