Решение по административному делу

                                                                                                          дело № 5/3-226/13
 

                                                           ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

                                                         по делу об административном правонарушении
 

 

    4 июня 2013 года                                                                  г. Казань, ул. Химиков д. 49
 

     Мировой судья судебного участка №3 Московского судебного  района г. Казани Республики Татарстан Шарипова А.Э.,
 

    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об Административных  правонарушениях в отношении
 

    Кузнецовой В.Е., <данные изъяты>,
 

                                                        У С Т А Н О В И Л:
 

                Дд.мм.гг. в … час. … мин. в помещении рюмочной,  расположенной  по адресу: г. Казань, ул. <адрес> дом ***, обнаружен факт розничной продажи алкогольной продукции без соответствующей лицензии: четыре стеклянных бутылки объемом 0,5 литра марки «Казанская пресницкая», две бутылки объемом 0.5 литра  марки «Ледофф» с прозрачной жидкостью со специфичным запахом алкоголя, одна бутылка объемом 0, 5 литра марки «Доктор Перцофф» со светло-коричневой жидкостью 1/25 объема со специфичным запахом алкоголя, 2 упаковки вина объемом 1 литр в бумажных упаковках марки «Черноморская гроздь» и «Южная балка». Продукция была выставлена на витрине и имела ценник. При этом реализация алкогольной продукции осуществлялась в помещении рюмочной, принадлежащей ФИО1, без лицензии на право розничной продажи алкогольной продукции.Тем самым нарушены требования Федерального закона от 22.11.1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления(распития) алкогольной продукции».
 

       Данное правонарушение предусмотрено ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).
 

                В суд Кузнецова В.Е. не явилась, извещена надлежащим образом (заказным письмом с уведомлением), об уважительных причинах неявки не уведомиал, ходатайств об отложении не заявил, при составлении протокола об административном правонарушении просила рассмотреть дело в ее отсутствии,  поэтому мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Кузнецовой В.Е..
 

       Должностным лицом, составившим протокол, действия Кузнецовой В.Е. квалифицированы по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).
 

                Изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.
 

    В силу пункта 1 части 2 Гражданского кодекса РФ предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя.
 

                По делу установлено, что Кузнецова В.Е. работала у ФИО1 в принадлежащей ему закусочной продавцом.
 

                Дд.мм.гг. в … часов … минут в помещении закусочной, принадлежащей ФИО1, установлен факт реализации водки при отсутствии лицензии на её реализацию.
 

       Разрешая вопрос о субъекте данного правонарушения, мировой судья учитывает, что Кузнецова В.Е. состоит в трудовых отношениях с ФИО1  Она реализовывала алкогольную продукцию, предоставленную ФИО1, то есть прибыли не извлекала. Иного органом, составившим протокол об административном правонарушении, не доказано.  Таким образом, Кузнецова В.Е.. не является субъектом вменяемого ей правонарушения.
 

                В соответствии с п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 

                А потому мировой судья считает необходимым прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, в действиях  Кузнецовой В.Е.
 

                Руководствуясь ст. 24.5, ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об Административных  правонарушениях, мировой судья
 

                                                                  ПОСТАНОВИЛ:
 

                Прекратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении Кузнецовой В.Е. за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.
 

    Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
 

 

                        Мировой судья Шарипова А.Э.