дело № 5/3-239/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 июня 2013 года г. Казань, ул. Химиков дом 49
Мировой судья судебного участка №3 Московского судебного района г. Казани Республики Татарстан Шарипова А.Э.,
рассмотрев материалы административного дела, возбужденного по ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об Административных правонарушениях в отношении
Яшина А.А., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Дд.мм.гг. в … часов … минут возле дома *** по ул. <адрес> г. Казани Яшин А.А. управлял автомашиной <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей на праве собственности ФИО1, с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. На законное требование сотрудников полиции пройти освидетельствование с помощью технического средства измерения и медицинское освидетельствование в медицинском учреждении в присутствии двух понятых ответил отказом, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Данное правонарушение предусмотрено ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об Административных правонарушениях - «невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования».
Яшин А.А., вину в содеянном признал полностью.
Кроме признания вины, факт совершения Яшиным А.А. правонарушения подтверждается,
- протоколом об административном правонарушении (л.д. ), из которого следует, что дд.мм.гг. в … часов … минут возле дома *** по ул. <адрес> г. Казани Яшин А.А. управлял автомашиной <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей на праве собственности ФИО1, с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Данный протокол составлен надлежащим образом и является доказательством по делу;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. );
- актом освидетельствования с применением технического средства измерения, пройти которое Яшин А.А. отказался (л.д. );
-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, основанием для которого являлись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д. ), составленными с участием понятых ФИО2, ФИО3;
-протоколом о задержании транспортного средства (л.д.);
-объяснениями понятых о том, согласно которым, в их присутствии Яшину А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью алкотектора и в медицинском учреждении, однако он отказался (л.д. );
-рапортом сотрудника ИДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Казани ФИО4 о том, что он прибыл в составе экипажа к дому *** по ул. <адрес> г. Казани, где был задержан Яшин А.А. в нетрезвом состоянии
Мировой судья полагает, что в данном случае у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания для направления Яшина А.А. на медицинское освидетельствование, поскольку из представленных материалов усматривается, что предложение о прохождении медицинского освидетельствования последовало в связи с обнаружением признаков алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, неустойчивая поза, поведение не соответствующее обстановке.
Оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Яшина А.А. состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - отказ водителя выполнить законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характерсовершенного правонарушения, степень его общественной опасности, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Яшин А.А. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности. Суд относит признание вины к обстоятельствам смягчающим ответственность.
Оценив изложенное, мировой судья приходит к выводу о возможности назначении минимального наказания в виде лишения Яшина А.А. права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Руководствуясь ст. ст. 12.26, 29.9-29.10 КоАП РФ мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Яшина А.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья Шарипова А.Э.
