5-157/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 08 мая 2013 года Мировой судья судебного участка № 3 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Свердловской области Черных О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Денисова Андрея Николаевича, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, УСТАНОВИЛ: Денисов А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 11.03.2013 г. в 06 ч. 15 мин. в районе дома № 2 по ул. Мельникова в г. Екатеринбурге Денисов А.Н. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. В судебное заседание Денисов А.Н. не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, не просил об отложении рассмотрения дела. Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Факт управления Денисовым А.Н. автомашиной в состоянии опьянения в нарушение правил дорожного движения подтверждается: - протоколом 66 АА № 1414611 об административном правонарушении от 25.03.2013 г., в котором зафиксировано, что 11 марта 2013 г. в 06 час. 15 мин. Денисов А.Н. управлял автомобилем в состоянии опьянения, в протоколе указано, что Денисов А.Н. на составление протокола не явилcя, в связи с чем копия протокола была направлена ему по почте; - объяснением Денисова А.Н. о том, что 11.03.2013г. по адресу: г. Екатеринбург, ул. Мельникова, 2, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. номер <НОМЕР>, был остановлен инспектором ГИБДД, отстранен от управления транспортным средством, т.к. у инспектора ГИБДД возникло подозрение, что водитель находится в состоянии опьянения, после чего Денисов А.Н. прошел медицинское освидетельствование; - протоколом 66 ОУ № 0471102 от 11.03.2013 г. об отстранении Денисова А.Н. от управления транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. номер <НОМЕР>, что удостоверено подписями двух понятых <ФИО1> - актом 66 АО № 0022610 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.03.2013г., согласно которому Денисов А.Н. отказался от прохождения на месте освидетельствования на состояние опьянения, выразил свое согласие проехать к врачу для прохождения медицинского освидетельствования, что удостоверено подписями двух понятых <ФИО1> - протоколом 66 МО № 0364773 от 11.03.2013 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором отражены критерии, явившиеся основанием для направления Денисова А.Н. на медицинское освидетельствование (отказ пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте), в протоколе Денисов А.Н. указал, что пройти медицинское освидетельствование согласен; - актом № 759 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 11.03.2013 г., акт является допустимым доказательством, поскольку освидетельствование Денисова А.Н. проведено в полном соответствии с требованиями Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы №307/у-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденной Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года №308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения». Основой для вынесения заключения о состоянии опьянения Денисова А.Н. явилось наличие клинических признаков опьянения (на левом локтевом сгибе в проекции вены след от инъекции, от одежды химический запах, напряжен, взволнован, суетлив, речь ускоренная, фотореакция вялая, зрачки сужены, горизонтальный нистагм, слабость конвергенции, моторно оживлен, мимика оживлена, в позе Ромберга пошатывается, при пальце-носовой пробе промахивается с обеих сторон, тремор пальцев рук, закрытых век, языка, запах алкоголя не определяется), подтвержденных результатами предварительного метода - иммунохроматографического и подтверждающего метода - ГХ/МС, проведенных в химико-токсикологической лаборатории ОГУЗ СОКПБ, согласно которым в исследуемой биологической среде (моче) Денисова А.Н. обнаружены MDVP и его метаболит, установлено состояние опьянения; - рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Ракулицева А.В., согласно которому 11.03.2013 г. в 06 час. 15 мин. в ходе несения службы по адресу: г. Екатеринбург, ул. Мельникова, д. 2, им была остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. номер <НОМЕР> под управлением Денисова А.Н., который управлял автомобилем с признаками опьянения, водитель был направлен на медицинское освидетельствование; - рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Иванченко О.Ж., согласно которому 25.03.2013 г. в 11 час. 00 мин. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Денисова А.Н. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в его отсутствие, копия протокола направлена Денисову А.Н. почтой. У мирового судьи нет оснований не доверять представленным письменным доказательствам, поскольку они полностью соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, заинтересованность в исходе дела лиц, их составивших, не установлена. Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о наличии состава правонарушения и доказанности вины Денисова А.Н. в совершении правонарушения. Его действия мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При решении вопроса о виде и размере административного наказания, учитывается характер, тяжесть и общественная опасность совершенного административного правонарушения и личность правонарушителя. Денисов А.Н., управляя источником повышенной опасности в состоянии опьянения, представлял реальную угрозу для жизни и здоровья граждан. Управление транспортным средством в состоянии опьянения является грубым нарушением Правил дорожного движения. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное привлечение Денисова к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения в течение одного года. В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Денисова А.Н., мировой судья признает наличие у него постоянного места жительства. По мнению суда, назначение Денисову А.Н. наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 08 месяцев будет являться справедливым наказанием и послужит для Денисова А.Н. необходимой и достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения новых административных правонарушений. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Денисова Андрея Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 08 (восемь) месяцев. Копию постановления вручить Денисову А.Н., направить в ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу (г. Екатеринбург, ул. Степана Разина, 20) для сведения. Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью, вынесшего постановление. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 Кодекса, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Мировой судья. О.А.<ФИО2>
