ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>
с участием государственного обвинителя помощника <АДРЕС> межрайпрокурора <АДРЕС> области <ФИО2>,
подсудимого <ФИО3>,
защитника - адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,
при секретаре <ФИО5>,
а так же потерпевшего <ФИО6>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области материалы уголовного дела в отношении
<ФИО3> <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Стояново, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> район, х. <АДРЕС> Стояново, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, состоящего на воинском учете, не работающего, владеющего русским языком, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> примерно в 01 час. 00 мин. <ФИО3> находился в доме расположенном по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, и достоверно зная, что в ограждении домовладения расположенного по адресу: <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, имеются металлические железнодорожные рельсы в количестве двух штук, решил совершить их тайное хищение.
Руководствуясь корыстным мотивом и прямым умыслом, направленным на совершение тайного хищения металлических железнодорожных рельс, <ДАТА3> примерно в 02 час. 00 мин. <ФИО3> на принадлежащем автомобиле М2141 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, прибыл к жилому дому расположенному по адресу: <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, принадлежащему <ФИО6>, где воспользовавшись отсутствием наблюдения со стороны владельца и посторонних лиц, в период времени с 02 час. 00 мин до 03 час. 00 мин. <ДАТА3>, при помощи штыковой лопаты выкопал две металлические железнодорожные рельсы, погрузил в принадлежащий автомобиль, тем самым совершил хищение металлической железнодорожной рельсы длиной 2,99 метра, весом 90 килограмм, стоимостью 675 рублей и металлической железнодорожной рельсы длиной 3,09 метра, весом 77 килограмм, стоимостью 577 рублей 50 копеек. С похищенным имуществом <ФИО3> с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. Причиненный в результате тайного хищения материальный ущерб <ФИО6>, составил 1252 рубля 50 копеек.
В судебном заседании потерпевший <ФИО6> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, и пояснил, что претензий к подсудимому не имеет, подсудимый загладил причиненный вред и согласен на примирение.
Выслушав мнение подсудимого <ФИО3>, потерпевшего, защитника, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить дело в отношении <ФИО3>, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.
Суд приходит к выводу, что обвинение в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу.
Действия подсудимого <ФИО3> следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный ему вред.
Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенное <ФИО3>, относится к категории небольшой тяжести и совершено им впервые. <ФИО3> примирился с потерпевшим. Факт примирения выражается в просьбе потерпевшего прекратить уголовное дело. <ФИО3> загладил причиненный потерпевшему вред. На прекращение уголовного дела подсудимый согласен.
Данные о личности подсудимого также дают основания для освобождения его от уголовной ответственности.
Подсудимый <ФИО3> ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО3> отменить.
Вещественные доказательства: железнодорожные рельсы длиной 2,99 метра, и длиной 3,09 метра, хранящиеся под сохранной распиской у <ФИО6>, оставить <ФИО6>
Настоящее постановление может быть в апелляционном порядке обжаловано, а прокурором принесено представление в течение 10 суток со дня его вынесения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
Мировой судья
