ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>
с участием государственного обвинителя помощника <АДРЕС> межрайпрокурора <АДРЕС> области <ФИО2>,
подсудимого <ФИО3>,
защитника - адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,
при секретаре <ФИО5>,
а так же потерпевшего <ФИО6>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области материалы уголовного дела в отношении
<ФИО3> <ДАТА2> рождения, уроженца Центральная усадьба с-за «Победа», <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> район, п. 1-го отделения с-за «Победа», ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, состоящего на воинском учете, не работающего, владеющего русским языком, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
В период времени с 18 часов 30 минут <АДРЕС>0 час. 00 мин. <ДАТА3> <ФИО3> совместно с <ФИО6> находился в жилом доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> район, п. 1-го отд. с-за «Победа ул. <АДРЕС>, принадлежащем последнему. Примерно в 20 час. 00 мин. <ДАТА3>, <ФИО6> находящийся в состоянии алкогольного опьянения, уснул в комнате указанного жилого дома. <ФИО3> оставшись в доме один, решил воспользоваться указанными обстоятельствами и совершить тайное хищение ценных вещей находящихся в жилом доме.
Руководствуясь корыстным мотивом и прямым умыслом, направленным на совершение тайного хищения, находясь в жилом доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> район, п. 1-го отд. с-за «Победа ул. <АДРЕС>, воспользовавшись отсутствием наблюдения со стороны <ФИО6>, который спал и не мог осознавать происходящего, около 20 час. 00 мин. <ДАТА3> <ФИО3> подошел к столу стоящему в комнате указанного жилого дома, откуда путем свободного доступа, тайно, совершил хищение мобильного телефон марки «Samsung GT E1080» стоимостью 710 рублей 70 копеек. После чего, руководствуясь единым умыслом направленным на совершение хищения, <ФИО3> зашел в кладовую комнату указанного жилого дома, где из открытого сейфа, путем свободного доступа, тайно, совершил хищение машинки для стрижки волос марки «Ermila Super-Cut» стоимостью 2796 рублей 30 копеек. С похищенным имуществом <ФИО3> с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. Причиненный в результате тайного хищения материальный ущерб <ФИО6>, составил 3507 рублей.
В судебном заседании потерпевший <ФИО6> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, и пояснил, что претензий к подсудимому не имеет, подсудимый загладил причиненный вред и согласен на примирение.
Выслушав мнение подсудимого <ФИО3>, потерпевшего, защитника, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить дело в отношении <ФИО3>, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.
Суд приходит к выводу, что обвинение в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу.
Действия подсудимого <ФИО3> следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный ему вред.
Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенное <ФИО3>, относится к категории небольшой тяжести и совершено им впервые. <ФИО3> примирился с потерпевшим. Факт примирения выражается в просьбе потерпевшего прекратить уголовное дело. <ФИО3> загладил причиненный потерпевшему вред. На прекращение уголовного дела подсудимый согласен.
Данные о личности подсудимого также дают основания для освобождения его от уголовной ответственности.
Подсудимый <ФИО3> ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО3> отменить.
Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung GT E1080» и машинку для стрижки волос марки «Ermila Super-Cut», хранящиеся под сохранной распиской у <ФИО6>, оставить <ФИО6>
Настоящее постановление может быть в апелляционном порядке обжаловано, а прокурором принесено представление в течение 10 суток со дня его вынесения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
Мировой судья
