ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>
с участием государственного обвинителя помощника <АДРЕС> межрайпрокурора <АДРЕС> области <ФИО2>,
подсудимой <ФИО3>,
защитника -адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР>,
при секретаре <ФИО5>
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области материалы уголовного дела в отношении
<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, <АДРЕС> района, с-з «Масловский», зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, разведенной, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не состоящей на воинском учете, не работающей, владеющей русским языком, не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> обвиняется в том, чтосовершила кражи, то есть тайные хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:
В период времени с 14 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. <ДАТА3> <ФИО3>, совместно с <ФИО6>, <ФИО7> и <ФИО8> находилась около жилого дома, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где совместно употребляли спиртные напитки. Примерно в 15 час. 00 мин. <ДАТА3>, <ФИО6> встал с земли и у него из кармана выпал принадлежащий последнему, мобильный телефон Nokia-101, и не заметив этого <ФИО6> отошел в сторону. <ФИО3> увидела, что мобильный телефон Nokia-101 лежит на земле, решила воспользоваться указанными обстоятельствами и совершить тайное хищение мобильного телефона Nokia-101 принадлежащего <ФИО6>
Руководствуясь корыстным мотивом и прямым умыслом, направленным на совершение тайного хищения мобильного телефона, осознавая, что мобильный телефон представляет собой материальную ценность и принадлежит другому лицу, <ФИО3> находясь около жилого дома расположенного по адресу; г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, примерно в 15 час. 00 мин. <ДАТА3>, воспользовавшись отсутствием наблюдением со стороны <ФИО6>, <ФИО7> и <ФИО8>, которые стояли в стороне от указанного места и не наблюдали за ее действиями, путем свободного доступа, тайно, совершила хищение мобильного телефона Nokia-101 стоимостью 1166 рублей 20 копеек. С похищенным имуществом <ФИО3> с места совершения преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению.
Причиненный в результате тайного хищения материальный ущерб <ФИО6>, составил 1166 рублей 20 копеек.
Кроме того, <ДАТА4> в период времени с 10 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. <ФИО3> находилась в квартире расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, принадлежащей <ФИО9>, где в комнате указанной квартиры совместно с последним, распивала спиртные напитки. После выпитого спиртного примерно в 22 час. 00 мин. <ФИО9> опьянел и уснул на диване в комнате указанной квартиры. <ФИО3> осталась в комнате одна и увидела, что на диване, на котором спал <ФИО9> лежит мобильный телефон Samsung С -3200 принадлежащий последнему, решила воспользоваться тем, что <ФИО9> спит и не наблюдает за ее действиями, совершить тайное хищение мобильного телефона.
Руководствуясь корыстным мотивом и прямым умыслом, направленным на совершение тайного хищения чужого имущества, <ФИО3> примерно в 22 час. 00 мин. <ДАТА4> находясь в квартире расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, воспользовавшись отсутствием наблюдением со стороны <ФИО9>, который спал и не мог осознавать происходящего, подошла к дивану стоящему в комнате указанной квартиры, откуда путем свободного доступа, тайно, совершила хищение мобильного телефона Samsung C-3200 стоимостью 1192 рубля, в котором находилась флеш карта на 2 Gb стоимостью 390 рублей. С похищенным имуществом <ФИО3> с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению.
Причиненный в результате тайного хищения материальный ущерб <ФИО9>, составил 1582 рубля.
В судебное заседание потерпевший <ФИО10> и <ФИО9> не явились, представили письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 , ч.1 ст.158УК РФ, в связи с примирением с подсудимой, и пояснили, что претензий к подсудимой не имеют, подсудимая загладила причиненный вред и согласна на примирение.
Выслушав мнение подсудимой <ФИО3>, потерпевших, защитника, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя полагавшего возможным прекратить дело в отношении <ФИО3>, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевших подлежащим удовлетворению.
Суд приходит к выводу, что обвинение в кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу.
Действия подсудимой <ФИО3> следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный ему вред.
Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
Преступления, предусмотренные, ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенные <ФИО11> относятся к категории небольшой тяжести и совершены ею впервые. <ФИО3> примирилась с потерпевшими. Факт примирения выражается в просьбе потерпевших прекратить уголовное дело. <ФИО3> загладила причиненный потерпевшим вред. На прекращение уголовного дела подсудимая согласна.
Данные о личности подсудимой также дают основания для освобождения ее от уголовной ответственности. Подсудимая <ФИО3> ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
Вещественные доказательства: мобильный телефон Nokia-101 и кассовый чек на мобильный телефон, хранящиеся под сохранной распиской у <ФИО10>, оставить <ФИО10> Мобильный телефон Samsung C-3200 , флеш карту на 2 Gb и симкарту оператора Теле-2, хранящиеся под сохранной распиской у <ФИО9>, оставить <ФИО9>
Настоящее постановление может быть в апелляционном порядке обжаловано, а прокурором принесено представление в течение 10 суток со дня его вынесения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
Мировой судья
