Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1> в помещении судебного участка (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 30), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, проживающей по адресу: г. <АДРЕС> проспект, <АДРЕС>, не работающей,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 17 часа 30 мин. <ФИО2> в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, Новосибирская <АДРЕС>, совершила мелкое хищение имущества: кофе «Якобс» 150 гр. стоимостью 199 руб. 90 коп. Действия <ФИО2>квалифицированы по ст. 7.27 КоАП РФ.
В судебное заседание <ФИО2> не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>
Исследовав материалы дела, считаю, что действия <ФИО2> необходимо квалифицировать по ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, поскольку согласно примечания к ст. 7.27 КоАП РФ хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
Факт совершения правонарушения и вина <ФИО2> в его совершении объективно подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3>, рапортом дежурного ОП <НОМЕР>, объяснениями свидетелей, товарным чеком от <ДАТА3>, протоколом об административном правонарушении АТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, объяснениями <ФИО2>, в которых она факт хищения товара не отрицала.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены правильно, содержат все необходимые сведения, реквизиты и подписи, и руководствуясь требованиями ст. 26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ суд принимает во внимание вышеуказанный протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона (ст. 28.2 КоАП РФ), а представленные документы имеют значение для производства по данному делу.
Проанализировав изложенные доказательства, считаю установленным, что <ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ.
При назначении наказания суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного. Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что обстоятельств отягчающих административную ответственность по делу не установлено, суд считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст.7.27 КоАП РФ и не назначать наказание в виде административного ареста.
В соответствии со ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в доход федерального бюджета в размере 1000 (одной тысячи) рублей 00 коп.
Указанный штраф перечислить в Управление федерального казначейства по<АДРЕС> области (получатель платежа УМВД РФ по г. <АДРЕС>, номер счета получателя платежа: 40101810500000010004, банк получателя ГРКЦ ГУ ЦБ России по <АДРЕС> области БИК <НОМЕР>, код ОКАТО 20401000000, КПП <НОМЕР> КБК 18811690040046000140, ИНН <НОМЕР>.
Штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция о его уплате подлежит направлению в суд. В противном случае неисполнение данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного ареста сроком до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения его копии.
Мировой судья <ФИО3>
