Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2013 года.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2013 года г. Екатеринбург
Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Екатеринбурга Свердловской области Вдовиченко И.М., на основании приказа председателя Ленинского районного суда г. Екатеринбурга № 37/к от 30.04.2013, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Екатеринбурга Свердловской области,
при секретаре Сиранюк К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга к Бадертдинову А.Р<ФИО1> о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2011 год,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик является собственником транспортных средств <***>, государственный регистрационный знак <***>, мощностью двигателя 336 л.с., <***>, государственный регистрационный знак <***>, мощностью двигателя 220 л.с. и <***>, государственный регистрационный знак <***>, мощностью двигателя 147 л.с., что влечет возникновение обязанности по уплате транспортного налога. В соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, Инспекцией выявлена недоимка ответчика по транспортному налогу за 2011 год в общей сумме 32 527 рублей 50 копеек. В адрес Бадертдинова А.Р. направлено уведомление об уплате транспортного налога за 2011 год в указанной сумме, однако в установленный срок данный налог не уплачен. Требование об уплате транспортного налога до настоящего времени ответчиком не исполнено.
Просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2011 год в сумме 32 527 рублей 50 копеек.
Стороны в судебное заседание, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, о причине неявки суд не уведомили, слушание дела не просили отложить. Инспекция ФНС России по Ленинскому району г.Екатеринбурга просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражала в случае неявки ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства.
С учетом согласия истца и в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, и исследовав представленные Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга письменные доказательства, мировой судья находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.
В соответствии со ст.ст. 19, 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с настоящим кодексом возложена обязанность уплачивать налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Указанная обязанность должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно ст. 358, 360, 361 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили. Обязанность уплачивать транспортный налог возложена на физических лиц, на имя которых зарегистрированы транспортные средства, являющиеся объектами налогообложения. Сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговая ставка устанавливается законом субъекта Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя.
В соответствии со ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма налога, подлежащая уплате, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, предоставляемых органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств.
В судебном заседании установлено, что за ответчиком зарегистрированы транспортные средства: <***>, государственный регистрационный знак <***>, мощностью двигателя 336 л.с., <***>, государственный регистрационный знак <***>, мощностью двигателя 220 л.с. и <***>, государственный регистрационный знак <***>, мощностью двигателя 147 л.с. (л.д. 22-24).
Указанные транспортные средства в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации, признаются объектом налогообложения.
В силу ч.2 ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
В соответствии с п.1 ст.362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма транспортного налога, подлежащая уплате физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.
Согласно п. 2 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
Ответчику была исчислена налоговым органом сумма транспортного налога, составившая в общей сумме 32 527 рублей 50 копеек (л.д. 20), и подлежащая уплате.
Согласно п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В силу ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Указанная обязанность должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с ч. 1, абз. 2 ч. 2 ст. 3 Закона Свердловской области «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» от 29.11.2002 № 43-ОЗ, уплата транспортного налога производится налогоплательщиками разовой уплатой всей суммы налога по итогам налогового периода. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 апреля года, следующего за отчетным налоговым периодом.
Как следует из материалов дела, ответчику было направлено налоговое уведомление <***> об уплате транспортного налога за 2011 год в срок до 01 ноября 2012 года (л.д. 6).
Согласно требованию об уплате налога <***>, ответчику предоставлен срок для исполнения обязанности по уплате транспортного налога до 15 января 2013 года (л.д. 11-12), однако в указанный срок сумма налога не уплачена.
Предоставленные доказательства в подтверждение заявленного требования о взыскании с ответчика транспортного налога мировой судья, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает достоверными, отвечающими требованиям относимости и допустимости доказательств, которые в своей совокупности у суда сомнений не вызывают.
Доказательств обратного ответчик, в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил, о наличии таких доказательств и необходимости их истребования - не заявил.
При таких обстоятельствах мировой судья считает требования Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет сумма государственной пошлины в размере 1 175 рублей 82 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Екатеринбурга к Бадертдинову А.Р. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2011 год удовлетворить. Взыскать с Бадертдинова А.Р. в доход бюджета Свердловской областитранспортный налог за 2011 год в размере 32 527 рублей 50 копеек. Взыскать с Бадертдинова А.Р. в доход местного бюджета государственнуюпошлину в размере 1 175 рублей 82 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья И.М. Вдовиченко
