ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
27 июня 2013 года г. <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>) Черных О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Чурикова <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
установил:
Чуриков 18.06.2013 года в 16 час. 50 мин. по ул. <АДРЕС> области в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении им медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляя с признаками опьянения автомобилем Audi A4 (Ауди А4) государственный регистрационный знак <НОМЕР>.
В судебном заседании Чуриков вину признал в полном объеме, просит строго не наказывать, раскаивается.
Вина Чурикова в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается его признанием в суде факта отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом сотрудника ДПС, объяснениями понятых.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения, в том числе и водитель, которым признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно рапорту инспектора ДПС Клевцова (л.д.10) и протоколу об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5) водитель Чуриков был задержан при управлении автомобилем Audi A4 (Ауди А4) государственный регистрационный знак <НОМЕР>с признаками алкогольного опьянения на <АДРЕС> в г. <АДРЕС>.
Отказ Чурикова выполнить требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4).
В силу п.14 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 <НОМЕР> «О полиции» сотрудник полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
С учётом вышеуказанных положений водитель транспортного средства обязан выполнить требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и неисполнение его требования образует состав правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
При этом под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и правонарушение квалифицируется по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, когда у сотрудника полиции есть все основания предполагать состояние опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, сам характер движения транспортного средства и т.п.)
Судья учитывает, что основаниями для направления на медицинское освидетельствование, отстранения от управления транспортным средством и задержания транспортного средства послужило наличие запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, неустойчивость позы Чурикова, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. <НОМЕР>.
Соблюден установленный порядок направления на медицинское освидетельствование, так как при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование присутствовали двое понятых.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то инспектором ДПС с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.
Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлен с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ по основаниям отказа Чурикова от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
При применении указанных мер обеспечения и составлении соответствующих протоколов Чурикову были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, обеспечено участие понятых Колкунина, Дорохина которые своими подписями и объяснениями (л.д. 8-9) подтвердили соответствие требованиям закона процедуры применения мер обеспечения, факт отказа Чурикова от выполнения требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
По положению п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения является обязанностью водителя.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о законности и обоснованности требований сотрудника полиции о прохождении водителем медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Действия Чурикова судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Отягчающих обстоятельств не установлено. Смягчающим обстоятельством судья признает раскаяние в соденном.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Чуриков понимал наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования и отсутствие данных о превышении служебных полномочий, предвидел наступление последствий и желал их наступления.
Назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений ст. 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. В материалах дела имеются сведения о наличии у Чурикова водительского удостоверения, которое у него изъято (л.д.3).
Чуриков до совершения указанного в настоящем постановлении административного правонарушения, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, что подтверждается справкой ГИБДД и характеризует его с отрицательной стороны (л.д.12).
С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характера и степени общественной опасности, совершенного деяния, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Чурикова <ОБЕЗЛИЧИНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (водительское удостоверение 31 ВЕ <НОМЕР>) сроком <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Временное разрешение на право управления транспортными средствами, выданное Чурикову в порядке ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ, должно быть сдано в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> УМВД России по <АДРЕС> области.
В случае уклонения правонарушителя от сдачи в установленный законом срок временного разрешения на право управления транспортным средством, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания.
Если срок временного разрешения не истек после вступления в законную силу постановления, и оно не было изъято (сдано), течение срока лишения специального права исчислять с момента окончания срока действия временного разрешения.
Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области.
Мировой судья
