Дело № 2-361/13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<АДРЕС> Новгород 22 февраля 2013 года
Мировой судья судебного участка № 3 Канавинского района г.Н.Новгорода Романова И.А., при секретаре Дюжевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по <АДРЕС> району г. Н. Новгорода к <ФИО1> о взыскании недоимки по налогам,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по <АДРЕС> району г. Н. Новгорода обратилась в суд с иском к <ФИО1> о взыскании сумм задолженности пеней и штрафных санкций. В исковом заявлении указал, что <ФИО1> является плательщиком земельного налога. У ответчика образовалась задолженность по уплате указанного налога. <ФИО1> были направлены требования об уплате налога и пени, <ДАТА2> налоговым органом было направлено требование на уплату налога и пени <НОМЕР> с последним сроком исполнения <ДАТА3>, которое ответчик не исполнил. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по налогу и пени в сумме 226,99 руб. и восстановить срок на обращение в суд с данными требованиями.
Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом - судебная повестка направлена заказным письмом с уведомлением, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд на месте определил рассмотреть дело при данной явке на основании ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к следующему.
Пунктами 1 и 2 ст. 48 Налогового Кодекса РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, которое может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ устанавливает обязанность каждого налогоплательщика платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленный законодательством срок о налогах и сборах.
Согласно ст. 70 НК РФ в случае уплаты налогоплательщиком причитающихся сумм налогов и сборов в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик уплачивает пени. Ответчику был начислен земельный налог, а также пени за несвоевременную уплату налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение обязанности по уплате налога в установленный срок является основанием для направления в адрес ответчика требования об уплате налога в соответствии с п.2 ст. 69 НК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 70 Налогового Кодекса РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
В силу п. 4 ст. 69 Налогового Кодекса РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Из материалов дела следует, что ответчик в спорный период времени обязан был уплачивать налог на имущество физических лиц.
В связи с неуплатой <ФИО1> указанного налога в установленный срок ИФНС России по <АДРЕС> району г. Н. Новгорода в адрес ответчика заказным письмом было направлено требование <НОМЕР> от <ДАТА4> об уплате недоимки по налогу в срок <ДАТА5> (л. <АДРЕС>).
Исковое заявление ИФНС России по <АДРЕС> району г. Н. Новгорода о взыскании задолженности по налогу подано мировому судье <ДАТА6> (л. <АДРЕС>).
В связи с изменениями внесенными в Налоговый кодекс изменен порядок взыскания с граждан недоимки.
Гражданам, не являющимся индивидуальными предпринимателями, выставляются требования о погашении недоимки. В соответствии с действовавшим п. 2 ст. 48 НК РФ налоговый орган обязан был обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании недоимки в течение шести месяцев после окончания срока исполнения требования, иначе при отсутствии уважительных причин просрочки задолженность взыскать уже было нельзя. Сейчас порядок взыскания зависит от того, превышает ли общая сумма задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам 1500 руб.
1) Общая сумма задолженности превышает 1500 руб. В таком случае инспекция обязана в течение шести месяцев со дня, в который истек срок исполнения требования, обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании недоимки. Пропущенный по уважительной причине срок восстанавливается судом.
2) Общая сумма задолженности не превышает 1500 руб. В этом случае инспекция должна дождаться, когда задолженность превысит указанную величину, учитываться будут все требования, по которым истек срок исполнения. Со дня, когда задолженность превысит 1500 руб., начнет исчисляться шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании.
Если же в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования о погашении задолженности ее размер так и не превысит 1500 руб., инспекция может обратиться в суд за взысканием имеющейся суммы задолженности. Соответствующее заявление необходимо подать в течение шести месяцев со дня окончания трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок восстанавливается судом (п. 2 ст. 48 НК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 2 Федерального закона от <ДАТА7> N 324-ФЗ новые правила распространяются на правоотношения по взысканию недоимки, требования об уплате которой были направлены после <ДАТА8>
Как следует из материалов дела требование об уплате налога было направлено <ДАТА2> На данные правоотношения распостраняются прежние правила.
Таким образом, исковое заявление ИФНС России по <АДРЕС> району к <ФИО1> недоимки по налогу, могло быть предъявлено в суд в период с апреля 2009 года по октябрь 2009 года, однако ИФН России по <АДРЕС> району обратилась в суд с настоящим требованием только <ДАТА6>, то есть по истечении предусмотренного ч.2 ст.48 Налогового Кодекса РФ шестимесячного срока для обращения в суд с указанным требованием, доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено.
При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ИФНС России по <АДРЕС> району г. Н. Новгорода в связи с пропуском срока исковой давности.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.333.36 ч.1 п.19 Налогового Кодекса РФ истцы по делам о взыскании налогов освобождаются от уплаты государственной пошлины. Поскольку суд отказывает в удовлетворении исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на счет государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ИФНС России по <АДРЕС> району г. Н. Новгорода к <ФИО1> о взыскании сумм задолженности по уплате недоимки по налогам, отказать.
Решение может быть обжаловано в Канавинский районный суд в апелляционном порядке через мирового судью в течение месяца со дня вынесения решения суда.
Мировой судья И.А. Романова
