Дело № 2-16/13
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2013 года г. НижнийНовгород
Мировой судья судебного участка № 3 Канавинского района г. Н. Новгорода Романова И.А., при секретаре Дюжевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к ООО ПКП «АКБС» о защите прав потребителей,
У с т а н о в и л:
Истец обратился с иском к ответчику о защите прав потребителей. В исковом заявлении указал, что <ДАТА2> он приобрел в ООО ПКП «АКБС» «Мир оружия» травматический пистолет ЗИД ТТ-Т за 18500 руб., кобуру к нему за 700 руб., набор для чистки данного пистолета за 490 руб., патроны к пистолету за 750 руб. В процессе эксплуатации пистолета выявились неисправности: отстрелянная гильза застревает в отверстии, предназначенном для ее выброса, чем блокирует затвор и препятствует дальнейшей эксплуатации пистолета. <ДАТА3> он написал заявление ответчику с просьбой вернуть заплаченные за некачественный товар деньги в общей сумме 19 200 руб., передал ООО ПКП «АКБС» дефектный пистолет и кобуру. <ДАТА4> ответчиком был составлен акт, которым был зафиксирован существенный дефект пистолета, случай был признан гарантийным. Деньги были возвращены <ДАТА5> только за пистолет в сумме 18 500 руб. до настоящего времени денежные средства за кобуру возвращены не были. Также он приобрел набор для чистки данного пистолета, патроны к нему, стоимость которых не была ему возвращена. На основании изложенного и ссылаясь на Закон «О защите прав потребителей» просит суд взыскать с ответчика стоимость набора для чистки пистолета, стоимость патронов к пистолету, неустойку, а всего 16 846 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.
<ДАТА6> истец исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку требований по пистолету в размере 12 210 руб. за период с <ДАТА7>, неустойку за просрочку требований по кобуре в размере 1 470 руб. с <ДАТА7> по <ДАТА8> Остальные требования оставлены без изменения.
Определением суда уточненное исковое заявление принято к производству.
В судебном заседании от представителя истца, действующего по доверенности <ФИО2>, поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором он просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременное удовлетворение требований по пистолету в размере 12 210 руб. за 66 дней просрочки, по кобуре в размере 1 470 руб. за 210 дней просрочки, 490 руб. за набор для чистки данного пистолета, 750 руб. за патроны к данному пистолету. Остальные требования оставлены без изменения.
Определением суда уточненное исковое заявление принято к производству.
Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности.
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО2> исковые требования полностью поддержал. Суду пояснил, что поскольку пистолет истцу вернули не через 10 дней, как предусмотрено законом «О защите прав потребителей», то просил взыскать неустойку за просрочку возврата за период 66 дней с <ДАТА3> по <ДАТА5> Кобура находится у ответчика, она является принадлежностью пистолета и использоваться в других целях не может. По акту ответчик принял только пистолет и кобуру, набор для чистки данного пистолета, патроны в акт не вписали. По взысканию морального вреда пояснил, что пистолет получить не просто, нужна лицензия, просто так пистолет не продают, истец был вынужден тратить время, обращаться в различные инстанции, что причинило нравственные страдания.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом - судебная повестка направлена заказным письмом с уведомлением о вручении. Суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал, просил в иске отказать.
Суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ: лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 4 Закона «О защите прав потребителей»: продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
На основании ст. 22 Закона «О защите прав потребителей» : требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Согласно ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей»: п. 1 - договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
П 4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
П 5. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Согласно ст. 13 Закона «О защите прав потребителей»: за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
Согласно п. 5 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей»: требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.
Согласно ст. 1 ФЗ «Об оружии»: огнестрельное оружие - оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда.
Согласно ст. 3 ФЗ «Об оружии» к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях.
На основании ст. 18 данного Закона Торговлю гражданским и служебным оружием и патронами к нему на территории Российской Федерации имеют право осуществлять юридические лица, производящие гражданское и служебное оружие и патроны к нему на основании лицензии на их производство, а также юридические лица, осуществляющие торговлю на основании лицензии на торговлю гражданским и служебным оружием и патронами к нему.
Согласно п. 94 Постановления Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> Продажа гражданского оружия, предназначенного для использования гражданами в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, основных частей (ствол, затвор, барабан, рамка, ствольная коробка) гражданского и служебного (если их покупателями являются граждане, награжденные служебным оружием) огнестрельного оружия (далее именуется - оружие), а также патронов к гражданскому оружию осуществляется в соответствии с Федеральным законом "Об оружии", Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> N 814, а также особенностями, определенными настоящими Правилами.
Согласно п. 99 Постановления Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> По требованию покупателя он должен быть ознакомлен с устройством механизма оружия, которое должно демонстрироваться в собранном и технически исправном состоянии.
На основании п. 101 данного Постановления: Вместе с товаром покупателю передаются товарный чек, подписанный лицом, непосредственно осуществляющим продажу, в котором указываются наименование товара и продавца, марка, тип, индивидуальный номер оружия, дата продажи и цена товара, сведения о драгоценных металлах и драгоценных камнях, используемых в художественно оформленном оружии, сведения о произведенных контрольных отстрелах огнестрельного оружия с нарезным стволом (при отсутствии таких сведений в паспорте на оружие); установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, а также заполненные продавцом лицензия (разрешение) покупателя на приобретение (ношение, ношение и хранение) оружия или документ, удостоверяющий право покупателя на охоту.
Замена оружия, патронов ненадлежащего качества производится на модели, соответствующие виду и типу, указанным в лицензии (разрешении) покупателя на приобретение (ношение, ношение и хранение) оружия, владельцем которого он является, либо в документе, удостоверяющем его право на охоту.
Замена оружия, патронов ненадлежащего качества или их возврат при расторжении договора оформляются актом в установленном порядке.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> истец приобрел в ООО ПКП «АКБС» «Мир оружия» травматический пистолет ЗИД ТТ-Т за 18 500 руб., кобуру к нему за 700 руб., набор для чистки данного пистолета за 490 руб., патроны за 750 руб. В процессе эксплуатации пистолета выявились неисправности: отстрелянная гильза застревает в отверстии, предназначенном для ее выброса, чем блокирует затвор и препятствует дальнейшей эксплуатации пистолета. <ДАТА3> истец обратился к ответчику с просьбой вернуть заплаченные за некачественный товар деньги в общей сумме 19 200 руб., передал ООО ПКП «АКБС» дефектный пистолет и кобуру, о чем был составлен акт приема - передачи товара продавцу. <ДАТА4> ответчиком был составлен рекламационный акт, которым был зафиксирован существенный дефект пистолета, случай был признан гарантийным. Деньги были возвращены <ДАТА5> только за пистолет в сумме 18 500 руб. до настоящего времени денежные средства за кобуру, которую ответчик принял по акту, возвращены не были. Также не были возвращены денежные средства за набор для чистки пистолета и патроны, в отношении которых акт не составлялся, с заявлением о возврате денег к ответчику истец в досудебном порядке не обращался. Доводы истца и его представителя что набор является принадлежностью пистолета в соответствии со с. 135 ГК РФ суд не принимает, поскольку не подтверждены материалами дела.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец представил суду доказательства нарушения прав потребителя. Поскольку судом установлено, что денежные средства за пистолет истцу были возвращены только <ДАТА5>, то есть позднее установленного Законом 10-ти дневного срока. Суд, проверив расчет ответчика, находит его законным и обоснованным. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по пистолету за период с <ДАТА7> по <ДАТА5> за 66 дней с суммы 18 500 руб., то есть 12 210 руб., по кобуре с <ДАТА7> по <ДАТА8> в сумме 700 руб., учитывая ее стоимость, суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (ч. 1 ст. 333 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" суд в соответствии со статьей 333 ГК Российской Федерации вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.
Мировой судья доводы представителя ответчика, изложенные в отзыве о снижении размера неустойки за просрочку денег за пистолет несостоятельными, поскольку не исключительности соответствующего случая и допустимости уменьшения размера взыскиваемой неустойки.
Требования истца о расторжении договора купли- продажи кобуры стоимостью 700 руб., принятую ответчиком по акту как сопутствующий товар подлежат удовлетворению. Требования истца о взыскании денежных средств за набор для чистки пистолета, патронов в отношении которых акт не составлялся, удовлетворению не подлежат. Доказательств того, что патроны были переданы ответчику вместе с пистолетом не представлено.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 13 610 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика моральный вред. Моральный вред оценен истцом в 5 000 рублей. Согласно ст. 13 закона «О защите прав потребителей»: моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Исходя из принципа разумности и справедливости мировой судья полагает, что требования морального вреда подлежат удовлетворению частично в размере 4 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.
На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от <ДАТА12>, заключенный между истцом и <ФИО2> на составление искового заявления в суд, представление интересов истца в суде (л.д. 16), стоимость услуг составляет 5 000 руб. Также представлена квитанция в получении данных денежных средств. Согласно материалам дела представитель истца по доверенности <ФИО2> участвовал в 2-х судебных заседаниях по гражданскому делу. Исходя из сложности дела, количества судебных заседаний требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению частично в размере 3 000 руб.
На основании ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Согласно п. 46 Постановления Верховного суда РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»: При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Поэтому с ответчика следует взыскать штраф в размере 50% от суммы 13 610 руб., морального вреда 4 000 руб., присужденной потребителю, то есть 8 805 руб. в пользу потребителя - <ФИО1>
В соответствии со ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, госпошлина уплачивается ответчиком, не освобожденным от уплаты государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствии со ст. 103 ГК РФ.
Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты госпошлины в соответствии со ст. 17 п. 3 Закона РФ «О защите прав потребителей», данная госпошлина подлежит взысканию с ответчика при вынесении решения на основании ст. 103 ГПК РФ, согласно п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ: с суммы 13 610 руб. - 544 руб. 40 коп., с требований возмещения морального вреда (требования неимущественного характера) - 200 руб., а всего 744 руб. 40 коп.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, мировой судья,
Р е ш и л:
Исковые требования <ФИО1> к ООО производственно-коммерческое предприятие «АКБС» о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи кобуры для пистолета стоимостью 700 руб., заключенный ООО производственно-коммерческое предприятие «АКБС» и <ФИО1>
Переданную <ФИО1> в ООО ПКП «АКБС» кобуру считать переданной по принадлежности.
Взыскать с ООО производственно-коммерческое предприятие «АКБС» в пользу <ФИО1> неустойку за несвоевременный возврат денежных средств за пистолет в размере 12 210 рублей, стоимость кобуры 700 рублей, неустойку за несвоевременный возврат денежных средств за кобуру в размере 700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 4 000 рублей, возмещение за расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 рублей, штраф в размере 8 805 рублей, а всего 25 415 рублей.
Взыскать с ООО производственно-коммерческое предприятие «АКБС» госпошлину в местный бюджет в 744 рублей 40 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода через мирового судью в течение месяца со дня его вынесения.
Мировой судья И.А.Романова
